Решение по делу № 1-52/2017 от 21.11.2017

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В., подсудимого Дружкова Александра Юрьевича, защитника Хоменко Н.А., представившей удостоверение<НОМЕР>

при секретаре Берент А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Дружкова Александра Юрьевича, <ДАТА3> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного: Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Комсомольская, 37, проживающего: г.Рубцовск, ул.Тракторная, 26, не работающего, ранее судимого:- <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом <АДРЕС> края по ст.131 ч.2 п. «а»  132 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам  лишения свободы, освобожден по  отбытии срока наказания <ДАТА5>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА6> в период времени с12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, точное время не установлено, <ФИО1> Н.А., находясь с восточной стороны дома <НОМЕР>, тайно из нагрудного кармана одежды <ФИО2> похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Fly FF 301», оцененный потерпевшим на сумму 2000 рублей, причинив последнему материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

После этого, <ДАТА6> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находясь в районе дома <НОМЕР>, где также находился ранее знакомый ему Дружков А.Ю., рассказал последнему о том, что он совершил кражу принадлежащего <ФИО2> сотового телефона марки «Fly FF 301» при вышеуказанных обстоятельствах, и предложил Дружкову сбыть указанный сотовый телефон марки «Fly FF 301». В этот момент у Дружкова, достоверно знавшего о том, что принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «Fly FF 301» добыт <ФИО1> преступным путем, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, Дружков <ДАТА6> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, с целью извлечения личной выгоды от похищенного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере экономической деятельности, а именно установленного в Российской Федерации законного порядка приобретения имущества, и желая этого, находясь в районе дома <НОМЕР>, взял у <ФИО1> похищенный им принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «Fly FF 301» и пошел совместно с <ФИО1> в ломбард ООО «Шанс плюс», расположенный по адресу: г.Рубцовск, <АДРЕС> После чего Дружков, находясь в ломбарде ООО «Шанс плюс», расположенном по вышеуказанному адресу, <ДАТА6> около 13 часов 15 минут, сбыл товароведу-оценщику <ФИО4> принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «Fly FF 301», похищенный <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах, получив за него денежные средства в сумме 350 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, осуществив тем самым, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый Дружков А.Ю. в указанном преступлении виновным признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  

Государственный обвинитель согласен  на рассмотрение дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дружков А.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и  квалифицирует  его действия  по  ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает:

·  характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  преступлений небольшой тяжести,

·  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

·  личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым инспектором полиции  характеризуется отрицательно,

· смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в силу  ст.61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в качестве объяснения  показания по уголовному делу в отношении <ФИО5>по ст.158 ч.2 п."г" УК РФ, где  он подтверждает факт  сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, расценив, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого Дружкова А.Ю., в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ  мировой судья признает  рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, имеющихся смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание Дружкову А.Ю. в виде исправительных работ,  в пределах санкции  ч.1 ст.175 УК РФ, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Поскольку Дружков А.Ю. не имеет постоянного места работы, отбывание исправительных работ следует определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в отношении Дружкова А.Ю. неустановлено.

Также мировой судья не усматривает оснований  для применения положений ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу   не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Дружков А.Ю. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

 П Р И Г О В О Р И Л :

Дружкова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В случае трудоустройства Дружкова А.Ю. отбывание исправительных работ определить поосновному месту работы.

Меру пресечения  Дружкову А.Ю. не избирать.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката в  судебном заседании в силу ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок  с момента получения копии приговора в Рубцовский городской суд через судебный участок №5 г.Рубцовска путем подачи апелляционной жалобы.

                                  Мировой судья: Мялкина Н.В<ФИО6>