Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2024 от 17.06.2024

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

подсудимых Иванова А.Г., Гагиева Э.А.,

защитников - адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Степанюк Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, временно неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гагиева Эрекле Апполоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Г., Гагиев Э.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, хранили, перевозили в целях сбыта и сбыли продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Иванов А.Г. и Гагиев Э.А. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили в сговор на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и с этой целью в неустановленном месте совместно приобрели не менее 683 060 мл спиртосодержащей жидкости, которую стали хранить в целях сбыта в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Гагиев Э.А. с ведома и согласия Иванова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 55 минут на неустановленном автомобиле марки «Лада Калина», в целях дальнейшего сбыта, перевез часть хранящейся в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес> спиртосодержащей продукции, а именно: 3 емкости из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждая емкостью 5 литров, заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 32 % об., коричневого цвета, общим объемом 14 050 мл, на участок местности, расположенный около <адрес> по пл. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 10 минут, с целью получения денежной прибыли, заведомо зная о том, что имеющаяся у них алкогольная продукция не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем продажи за денежные средства в общей сумме 3 000 рублей реализовал данную спиртосодержащую продукцию в указанном объеме сотруднику <данные изъяты> ФИО5, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика.

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ реализованная спиртосодержащая продукция в трех пластиковых емкостях, объемом 5 дм? каждая, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 32,0% oб., содержащими в своем составе метанол, ацетальдегид, этилацетат, ацетон, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, поскольку микропримеси превышают требования <данные изъяты>

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Гагиев Э.А., с ведома и согласия Иванова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 11 минут на неустановленном автомобиле марки «Лада Калина», в целях дальнейшего сбыта, перевез часть хранящейся в неустановленном месте на территории <адрес> и <адрес> спиртосодержащей продукции, а именно: 15 стеклянных бутылок с этикеткой «Hennessy», каждая емкостью 0,5 литра, заполненных спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,2 % об., коричневого цвета, общим объемом 7500 мл, на участок местности около <адрес> по пл. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 17 минут с целью получения денежной прибыли, заведомо зная о том, что имеющаяся у них алкогольная продукция не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем продажи за денежные средства в общей сумме 3 000 рублей реализовал указанную продукцию Свидетель №3, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика.

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на участке местности около <адрес>, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 35,2% об., содержащими в своем составе в объектах 1-3 этилацетат, метанол, в объектах 1-11: этилацетат, метанол, 2-пропанол, изоамилол, и не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении, поскольку микропримеси превышают требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013, могут повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Иванов А.Г., по предварительной договоренности с Гагиевым Э.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 00 минут на неустановленном следствием автомобиле марки «Лада Калина», в целях дальнейшего сбыта, перевезли часть хранящейся в неустановленном следствием месте на территории <адрес> и <адрес> спиртосодержащей продукции, а именно: 2 емкости из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждая емкостью 5 литров, заполненные спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33, 2 % об. и 32, 9 % об., коричневого цвета, общим объемом 9 510 мл., на участок местности около <адрес> «Б» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты, с целью получения денежной прибыли, заведомо зная о том, что имеющаяся у них алкогольная продукция не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем продажи за денежные средства в общей сумме 3 000 рублей реализовали Свидетель №2, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, 2 емкости из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждая емкостью 5 литров, заполненные спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета общим объемом 9 510 мл.

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость объемом 4760 см3, 4750 см3, в двух полимерных емкостях без этикеток, объемом 5 дм3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 33,2 % oб. и 32,9 % oб., содержащими в своем составе ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении, поскольку микропримеси превышают требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013, могут повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека.

Далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Гагиев Э.А., по предварительной договоренности с Ивановым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 34 минут на неустановленном следствием автомобиле марки «Лада Калина», в целях дальнейшего сбыта, перевезли часть хранящейся в неустановленном следствием месте на территории <адрес> и <адрес> спиртосодержащей продукции, а именно: 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Hennessy», каждая емкостью 0,5 литра, заполненных спиртосодержащей жидкостью, крепостью 34,4 % об., 34 % об. и 37 % об., коричневого цвета, общим объемом 7000 мл., на участок местности около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 34 минут до 12 часов 39 минут с целью получения денежной прибыли, заведомо зная о том, что имеющаяся у них алкогольная продукция не отвечает установленным государственным стандартам и требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем продажи за денежные средства в общей сумме 3 500 рублей реализовали Свидетель №2, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Hennessy», каждая емкостью 0,5 литра, заполненных спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета, общим объемом 7 000 мл.

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная жидкость в трех стеклянных бутылках с этикетками «Hennesy», объемом 0,5 см3 каждая, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 34,4 % oб., содержащей в своем составе этилацетат, метанол, в 11 стеклянных бутылках, объемом 0,5 см3 каждая, с этикетками «Hennesy», изъятые ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,0 % oб., 37,0 % oб., содержащими в своем составе: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, кроме этого, в одной из бутылок также содержится: 1- пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, поскольку микропримеси превышают требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013.

Оставшуюся спиртосодержащую жидкость, содержащуюся в 6 емкостях из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждая емкостью 5 литров, с общим объемом содержащейся жидкости не более 30 000 мл, Иванов А.Г. группой ли по предварительному сговору с Гагиевым Э.А. продолжили хранить в помещении по адресу: <адрес> «Р»; в 8 емкостях из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждая емкостью 5 литров, с общим объемом содержащейся жидкости не более 40 000 мл, продолжили незаконно хранить в помещении по адресу: <адрес> <адрес> в 115 емкостях из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждая емкостью 5 литров, с общим объемом содержащейся жидкости не более 575 000 мл, продолжили незаконно хранить в помещении по адресу: <адрес>. В ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ обысков по указанным адресам обнаружена и изъята указанная спиртосодержащая жидкость, крепостью 95,3 % об., общим объемом не более 645 000 мл.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,3% об, содержащими в своем составе в качестве микропримеси метанол 0,01%, и не соответствует требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Учитывая объемную долю процентного содержания спирта (95,3 %), при употреблении внутрь исследуемой спиртсодержащей жидкости, она вызывает ожоги слизистой, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, соответственно представляет опасность для жизни и (или) здоровья граждан при приеме внутрь.

Подсудимый Иванов А.Г. признал вину частично в том, что ДД.ММ.ГГГГ он реализовал две пятилитровые пластиковые емкости с коньяком за 3 000 рублей, при это он действовал самостоятельно, а не в группе лиц с Гагиевым Э.А., в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

На стадии предварительного следствия Иванов А.Г. показал, что знаком с Гагиевым Э.А. на протяжении 20 лет, состоит с ним в дружеских отношениях, однако совместно с Гагиевым Э.А. он хранением и реализацией фальсифицированной алкогольной продукции на территории <адрес> и <адрес> не занимается. В начале сентября 2023 г. он, находясь на участке местности, расположенном неподалеку от автозаправки «Меркурий» <адрес>, приобрел у неизвестного мужчины кавказкой внешности, на вид примерно 50-55 лет, две пластиковые емкости объемом 5 л каждая, заполненные коричневой жидкостью, в которых, со слов мужчины, находилась спиртосодержащая жидкость - коньяк. Приобрел он указанную продукцию за 3000 рублей для личного потребления и стал хранить по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил неизвестный мужчина и спросил можно ли приобрести у него алкоголь. Поскольку у него были финансовые трудности, он решил продать указанные две пятилитровых пластиковые емкости с коньяком неизвестному мужчине. Они договорились встретиться на участке местности по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут реализовал неизвестному мужчине коробку, в которой были две пятилитровые пластиковые емкости с коньяком за 3000 рублей. На данных емкостях не было этикетки или акциза. У него нет машины, а коробку, в которой были две пятилитровые пластиковые емкости с коньяком, ему было тяжело нести их, поэтому он попросил Гагиева Э.А. подвезти его к указанному месту. Тот согласился, так как они знакомы, у них хорошие отношения, тот часто подвозил его на работу. Никакого отношения к алкоголю, который он реализовал, Гагиев Э.А. не имеет, он его сам приобрел при вышеуказанных обстоятельствах, хранил у себя дома, о чем Гагиев Э.А. не знал, деньги от реализации он забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по адресу: <адрес>, совместно с Гагиевым Э.А. он алкогольную продукцию не реализовывал, встретил Гагиева Э.А. рядом с магазином «Тимур» в <адрес> и попросил подвезти его до своей работы, а именно до автотранспортной базы <адрес>. Гагиев Э.А. согласился его подвезти, но пояснил, что сначала ему нужно заехать по своим делам. О том, что находилось у Гагиева Э.А. в машине, и о том, куда тот планировал ехать, тот ему не пояснял. Находящуюся в машине алкогольную продукцию он не продавал, денег за нее не получал. О фактах реализации спиртосодержащей продукции Гагиевым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему ничего неизвестно (т. 3 л.д. 19-23, т. 7 л.д. 30-34).

Помимо показаний в судебном заседании, подсудимый Иванов А.Г. частично признался в совершении преступления в явке с повинной, согласно которой он чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов, находясь около <адрес>Б по <адрес> реализовал принадлежащие ему две пластиковые емкости объемом 5 л с коньяком на сумму 3000 рублей парню из <адрес> (т. 7 л.д. 23, 24).

Подсудимый Гагиев Э.А. в судебном заседании вину признал частично, указав, что не действовал в составе группы лиц с Ивановым А.Г., от дачи показаний, как и на стадии предварительного следствия, отказался.

Показания подсудимых о непричастности к инкриминируемым деяниям, отсутствии сговора, суд считает недостоверными, поскольку они противоречивы, непоследовательны, нелогичны и опровергаются другими исследованными по делу доказательствами.

Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Иванова А.Г. и Гагиева Э.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Так, свидетель старший оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что в связи с поступившей оперативной информацией о реализации неустановленными лицами фальсифицированной алкогольной продукции, принято решение о проведении проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов в УФСБ России по <адрес> приглашены понятые: Свидетель №6 и Свидетель №7 В качестве закупщика принимал участие сотрудник УФСБ Свидетель №4 Он в служебном кабинете представил на обозрение Свидетель №4 и понятым одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей и произвел ее копирование. Они осмотрели купюры, сверили номер банкноты с номером на копии. После этого денежные средства переданы Свидетель №4 Свидетель №4 пояснил, что кроме указанных 5 000 рублей, других денежных средств при ФИО32 не имеется. После этого они направились на служебном автомобиле к торговому центру «Магнит Экстра» и, находясь на автопарковке у вокзала «Астрахань-1» по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, 20, он передал Свидетель №4 сумку-клатч со скрытой камерой. Свидетель №4 созвонился с мужчиной по имени «Эрик»: Гагиев Э.А., - который по оперативной информации осуществляет сбыт фальсифицированной алкогольной продукции. «Эрик» в ходе телефонного разговора пояснил, что припаркован на своем автомобиле Лада Калина, грз Н071НК 30 регион, у входа в торговый центр «Магнит Экстра». Свидетель №4 пошел к машине Эрика, навстречу вышел Эрик: мужчина кавказской национальности, ниже среднего роста, на вид 50-60 лет, с щетиной с проседью, цвет кожи загорелый, одет в темные спортивные вещи. Спустя некоторое время Свидетель №4 вернулся в служебный автомобиль, передал ему приобретенную алкогольную продукцию, а именно 3 полимерных емкости, объемом 5 литров каждая, закупоренные крышками, заполненные жидкостью коричневого цвета, без пояснительных надписей и этикеток. Он, не открывая указанные бутылки, упаковал их и опечатал. Свидетель №4 рассказал им обстоятельства приобретения данного спиртного. Далее они направились в служебный кабинет УФСБ России по <адрес>, где составлен протокол отождествления личности: Свидетель №4 показана фотография мужчины – Гагиева Э.А., которого тот опознал как продавца (т. 6 л.д. 213-217).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов в УФСБ России по <адрес> приглашены понятые: Свидетель №6 и Свидетель №7 Он выбран в качестве закупщика при проведении ОРМ. В служебном кабинете отдела сотрудник УФСБ России по <адрес> Свидетель №5 представил им на обозрение одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей и произвел ее копирование. Они осмотрели купюры, сверили номер банкноты с номером на копии. После этого денежные средства в сумме 5 000 рублей переданы ему, о чем составлен соответствующий акт. Он пояснил, что кроме указанных 5 000 рублей, других денежных средств у него при ФИО32 не имеется. После этого они на служебном автомобиле направились к торговому центру «Магнит Экстра» и, находясь на автопарковке у вокзала «Астрахань-1» по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, 20, Свидетель №5 передал ему сумку-клатч, со скрытой камерой. После этого он созвонился с мужчиной по имени «Эрик» (Гагиев Э.А.), который пояснил, что припаркован на своем автомобиле Лада Калина, грз № регион, у входа в торговый центр «Магнит Экстра». Он подъехал к указанному автомобилю, к нему навстречу вышел «Эрик»: мужчина кавказской национальности, ниже среднего роста, на вид 50-60 лет, с щетиной с проседью, цвет кожи загорелый, одет в темные спортивные вещи. Они поговорили по поводу покупки у Эрика алкоголя, он передал Эрику 5 000 рублей, а тот в свою очередь отдал ему 2 000 рублей в качестве сдачи. Далее Эрик достал из салона автомобиля три полимерные пятилитровые бутылки, закупоренные крышками, заполненные жидкостью коричневого цвета, без пояснительных надписей и этикеток, пояснив, что в данных бутылках хороший коньяк. Он забрал данные бутылки и положил в служебный автомобиль. После этого они с Эриком поговорили, после чего попрощались и тот уехал. Далее он подъехал к служебному автомобилю, в котором был Свидетель №5 и понятые, передал Свидетель №5 бутылки со спиртным. Свидетель №5, не открывая указанные бутылки, упаковал их и опечатал. Он рассказал обстоятельства приобретения данного спиртного. Далее они направились в служебный кабинет УФСБ России по <адрес>, где составлен протокол отождествления личности: ему показана фотография мужчины - Гагиева Э.А., которого он опознал как продавца (т. 5 л.д. 39-44).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в здании УФСБ России по <адрес> при осмотре закупщика и транспортного средства, осмотре и выдаче денежных средств, добровольной выдаче закупщиком алкогольной продукции, а также при ОРМ «Отождествление личности». Кроме того, при них выдавалась закупщику скрытая камера. Все происходило так, как указано в соответствующих актах (т. 6 л.д. 218-225, 228-235).

Согласно акту осмотра и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, помечены и переданы закупщику Свидетель №4 денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 60-62).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закупщик Свидетель №4 выдал 3 полимерные емкости, объемом по 5 литров каждая, заполненных жидкостью коричневого цвета, и остаток денежных средств в сумме 2000 рублей и пояснил, что приобрел у неустановленного мужчины за 3000 рублей (т. 2 л.д.63-64).

Согласно акту о проведении ОРМ «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №4 опознал Гагиева Э.А. как неустановленное лицо, которое ему сбыло алкогольную продукцию (т. 2 л.д.65-67).

Из акта о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №4, подойдя к автомашине марки «Лада Калина» г/н № рег, припаркованной у <адрес> по пл. Вокзальная <адрес>, встретился с водителем данной автомашины, после чего Свидетель №4 в ходе беседы передал ему денежные средства, а мужчина передал ему три пятилитровые бутылки с жидкостью, и они разошлись (т. 2 л.д. 68).

В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что прослушана и осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, в ходе чего установлено, что на участке местности у здания «Магнит Экстра» в районе ж/д вокзала по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, закупщик (З) выходит из автомашины, разговаривает с мужчиной, который, как установлено в ходе материалов уголовного дела, является Гагиевым Э.А. (Г). В разговоре Гагиев Э.А. говорит о количестве и стоимости реализуемой им продукции в количестве 3 емкостей по 1000 рублей и обещает закупщику привезти еще, договариваются созвониться на следующий день (т. 6 л.д. 182-186).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ прослушана и осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, с участием обвиняемого Гагиева Э.А. На данной видеозаписи Гагиев Э.А. подтвердил, что узнал себя (т. 6 л.д. 238-242).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен пакет с денежными средствами, оставшимися после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей (т. 7 л.д. 161-164).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, присутствующий Свидетель №4 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Гагиев Э.А. сбыл ему фальсифицированную алкогольную продукцию (т. 7 л.д. 234-239).

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость объемом 4620 см3, 4670 см3, 4760 см3, в трех пластиковых емкостях, объемом 5 дм? каждая, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 32 % oб., содержащей в своем составе метанол, ацетальдегид, этилацетат, ацетон, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид (т. 2 л.д.75-76).

Исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исследуемая спиртосодержащая жидкость (объекты 1-3) содержит в своем составе микропримеси метанол, ацетальдегид, этилацетат, ацетон, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид (т. 2 л.д. 79).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости в трех пластиковых емкостях, объемом 5 дм? каждая, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 32,0% oб., содержащими в своем составе метанол, ацетальдегид, этилацетат, ацетон, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид (т. 6 л.д.1-12).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащие жидкости, приобретенные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе микропримеси, в том числе: метанол, ацетальдегид, этилацетат, ацетон, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, которые не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, так как превышают требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ употребление спиртосодержащей жидкости, приобретенной в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержат в своем составе микропримеси, в том числе метанол, ацетальдегид, этилацетат, ацетон, 1-пропанол, 1-бутанол, изоамилол, бензальдегид, которые не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, так как превышают требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013 (т. 7 л.д. 94-115).

Свидетель старший оперуполномоченный по <данные изъяты> Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что с целью проверки поступившей оперативной информацией о реализации неустановленными лицами фальсифицированной алкогольной продукции, принято решение о проведении проверочной закупки, для проведения которой ДД.ММ.ГГГГ в здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в качестве закупщика алкогольной продукции приглашен Свидетель №3, в качестве понятых приглашены Свидетель №7 и Свидетель №6 Он представил на обозрение денежные средства номиналом в 1000 рублей в количестве трех штук. После произвел светокопию данных денежных средств, они осмотрели купюры, сверили номера банкнот с номерами на светокопии, убедились, что данные номера идентичны. Далее денежные средства в сумме 3000 рублей в присутствии участвующих лиц переданы лицу, которое выступало в качестве закупщика. После этого они вышли из кабинета и направились к автотранспорту, прибыли по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, на прилегающую территорию, где он передал закупщику техническое устройство, а именно скрытую камеру видеонаблюдения. Закупщик направился на территорию Семейного Магнита, сел в автомашину марки «Лада Калина» на пассажирское сиденье, после машина двинулась, проехав несколько метров, та остановилась, водитель вместе с закупщиком вышли из машины. Водитель открыл заднюю дверь машины, закупщик вытащил из салона коробку, после чего те, непродолжительное время поговорив, разошлись. Далее закупщик подошел к ним с коробкой в руках с надписью «Hennesy» и сообщил, что приобрел алкогольную продукцию у неустановленного мужчины по имени «Эрик» по цене 3000 рублей. После чего коробку с алкогольной продукцией опечатали, и они проследовали в УМВД России по <адрес>, где он опросил участвующих лиц, произвел отбор образцов алкогольной продукции, провели акт отождествления личности, а именно закупщику представлены на обозрение несколько фотографий мужчин, на одной из которых тот узнал - Гагиева Э.А., то есть мужчину, у которого тот в ходе «Проверочной закупки» по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, приобрел спиртосодержащую продукцию (т. 7 л.д. 203-211).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время сотрудник полиции Свидетель №8 пригласил его в <данные изъяты> для участия в качестве закупщика. В служебном кабинете отдела в присутствии понятых Свидетель №6 и ФИО30 Свидетель №8 осмотрел его. В ходе проведения осмотра тот, не обнаружив при ФИО32 каких-либо предметов и вещей, запрещенных в гражданском обороте или похожих на них, а также каких-либо денежных средств, составил соответствующий акт. После Свидетель №8 представил им на обозрение три денежные купюры в размере достоинством 1000 рублей каждая, и произвел их копирование. Они осмотрели купюры, сверили номера банкнот с номерами на копии. После этого денежные средства в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №7 переданы ему. Он им пояснил, что кроме указанных 3 000 рублей, других денежных средств у него при ФИО32 не имеется. После этого они вышли из служебного кабинета и направились к служебному автомобилю, Свидетель №8 произведен его осмотр. Он же прошел к своему автомобилю - Хендай Элантра в кузове желто-песочного цвета, с грз А287КУ 30 регион, который также осмотрен Свидетель №8 Прибыв к торговому центру «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, 19, Свидетель №8 подошел к его автомобилю и передал ему сумку-клатч со скрытой камерой. После этого он вышел из своей машины и пошел в сторону парня по имени «Эрик», предварительно созвонившись с ним по телефону. «Эрик» в ходе телефонного разговора пояснил, что припаркован на входе у подземной парковки «Магнит Экстра». Когда он подошел к автомобилю «Эрика», они с ним поздоровались, Эрик выглядел как мужчина кавказской национальности, ниже среднего роста, на вид 50-60 лет, с щетиной с проседью, цвет кожи загорелый, одет в темные вещи: рубашку и трико. После встречи с Эриком, тот предложил ему сесть к нему в машину, чтобы вместе доехать на его машине Лада Калина черного цвета до его машины. Сев к нему в машину, Эрик проехал один круг вокруг «Магнит Экстра» и припарковался у его машины, которая стояла на парковке у входа в «Магнит Экстра». Пока они ехали, Эрик хвалил свой товар, что тот качественный и дешевый, что такой цены больше в городе ни у кого нет, что покупать надо только его товар. Также в пути он передал Эрику денежные средства в размере 3 000 рублей. Припарковавшись у его машины, они вышли, Эрик открыл заднюю дверь своей машины, где на полу находилась коробка с алкогольной продукцией, а именно в коробке было 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 л. с этикетками «Cognac Hennessy», заполненные коричневой жидкостью. Он забрал данную коробку и положил в свою машину. После этого они с Эриком поговорили еще немного, после чего попрощались и тот уехал. Спустя некоторое время он подъехал к месту, где припаркован служебный автомобиль, передал Свидетель №8 коробку с бутылками со спиртным. Свидетель №8, не открывая, опечатал биркой коробку. Он рассказал обстоятельства приобретения данного спиртного. Далее все они направились в служебный кабинет УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, где ему показана фотография мужчины из базы «СПО СК»: Российский паспорт УМВД России по <адрес> Гагиева Э.А., которого он опознал как продавца. Его, Свидетель №6 и ФИО30 опросили, составлены соответствующие документы, в которых все расписались (т. 5 л.д. 33-38).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> при осмотрах закупщика и транспортного средства, осмотрах и выдаче денежных средств, добровольной выдаче закупщиком алкогольной продукции, а также при ОРМ «Отождествление личности». Кроме того, при них выдавалась закупщику скрытая камера, а также они наблюдали за передачей закупщику продавцом алкогольной продукции. Все происходило так, как указано в соответствующих актах (т. 6 л.д. 218-225, 228-235).

Согласно акту осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и помечены денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д.46-47).

По акту передачи денежных купюр для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ закупщику Свидетель №3 выданы денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д.48).

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр автомобиля марки Хендай Ай 40 г/н № рег, при этом в автомобиле алкогольная продукция не обнаружена (т. 1 л.д. 49).

По акту приема закупленной продукции после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №3 выдал 15 стеклянных емкостей с этикеткой «Hennessy», объемом по 0,5 литров, заполненных жидкостью коричневого цвета, в картонной коробке с надписью «Hennessy» и пояснил, что приобрел у мужчины по имени «Эрик» за 3000 рублей (т. 1 л.д. 50).

Из акта о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3 получив денежные средства для проведения закупки, прибыл по пл. Вокзальная, <адрес>, где встретился с мужчиной по имени Эрик, далее сел с ним в автомашину «Лада Калина», проехал с ним несколько метров, после они вышли из автомашины, Эрик передал закупщику коробку, которую тот забрал и они разошлись (т. 1 л.д. 51).

Согласно акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №3 опознал Гагиева Э.А. как Эрика, который ему сбыл алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 52-53).

Актом отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ отобраны образцы алкогольной продукции в стеклянной емкости, объемом 0,5 л, с этикеткой «Hennessy», упакованы и опечатаны, остальные 11 бутылок также упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 55).

Разговор между Гагиевым Э.А. и закупщиком ФИО6 отражен в стенограмме от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прослушана и осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на участке местности у здания магазина «Магнит Экстра» по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, идет закупщик (З), навстречу ему от автомашины Лада Калина г/н № рег, как установлено в ходе расследования уголовного дела, идет Гагиев Э.А. (Г). Подходя друг к другу, здороваются, проходят и садятся в автомашину Лада Калина, Гагиев Э. за руль, а закупщик на переднее пассажирское сиденье. В разговоре Гагиев Э.А. рассказывает о видах и стоимости спиртосодержащей продукции, а также о реализации им другим людям указанной продукции, обещает закупщику продать спиртосодержащую продукцию со скидкой (т. 6 л.д.187-193).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ прослушана и осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пл. Вокзальная, <адрес>, с участием обвиняемого Гагиева Э.А. После просмотра Гагиев Э.А. указал, что с описанием действий на видео согласен, на видео записи узнал себя (т. 6 л.д.243-248).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого присутствующий Свидетель №8 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Гагиев Э.А. сбыл закупщику, участвующему в ОРМ, фальсифицированную алкогольную продукцию (т. 7 л.д. 240-245).

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость в четырех стеклянных бутылках с этикетками «Hennesy», объемом 0,5 см3 каждая, является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,2 % oб., содержащей в своем составе этилацетат, метанол (т. 1 л.д.65-70).

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые спиртосодержащие жидкости, крепостью 35,2 % об., содержат в своем составе в 3 бутылках этилацетат и метанол, в 1 бутылке – этилацетат (т. 1 л.д. 73-74).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу жидкости, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» на участке местности, расположенном около <адрес> по пл. <адрес>, являются спиртосодержащими. Крепость представленных на экспертизу жидкостей согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35,2% об. (т. 6 л.д. 22-39).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование жидкости в 11 стеклянных бутылках с этикетками «Hennesy», объемом 0,5 см3 каждая, являются спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,2 % oб., содержат в своем составе этилацетат, метанол, 2-пропанол, изоамилол (т. 5 л.д. 63-67).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащие жидкости, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в объекте под номерами 1, 2 и 3, не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь, так как превышают требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Употребление представленных на исследование спиртосодержащей жидкости в объектах под номерами 1-3 может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащие жидкость, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в объектах под номерами 1-11, не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь, так как превышает требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Употребление представленных на исследование спиртосодержащей жидкости в объектах под номерами 1-11 может повлечь смерть и (или) причинить тяжкий вред здоровью человека (т. 6 л.д. 112-131).

Свидетель старший оперуполномоченный по <данные изъяты> <данные изъяты> Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в <данные изъяты> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве закупщика Свидетель №2, в качестве понятых - Свидетель №7 и Свидетель №6 Он представил участвующим лицам на обозрение денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве трёх штук. После произвёл светокопию данных купюр. Они осмотрели купюры, сверили номера банкноты с номерами на светокопии, убедились, что данные номера идентичны. Денежные средства в сумме 3000 рублей переданы закупщику. После этого они вышли из кабинета и направились к автотранспорту. По прибытию по адресу: <адрес> Б, они остановились неподалеку от продуктового магазина. Далее он передал закупщику технические устройства, а именно скрытую камеру видеонаблюдения. Закупщик направился к автомашине марки «Лада Калина» темного цвета, из которой вышел неизвестный мужчина с коробкой в руках, неизвестный мужчина передал закупщику коробку, а закупщик денежные средства, после непродолжительного разговора те разошлись. Далее закупщик представил им на обозрение коробку с надписью «Деревенька на солодовом спирте», в котором находились две пластиковые ёмкости, заполненные жидкостью коричневого цвета коньяк, закупщик пояснил, что приобрел пластиковые емкости по цене 3000 рублей, затем передал их ему, он, в свою очередь, сразу опечатал коробку. После они все направились в служебный кабинет областного БЭП по адресу: <адрес>, где он опросил участвующих лиц. Закупщику представлены на обозрение несколько фотографий мужчин, на одной из которых тот узнал - Иванова А.Г., то есть мужчину, у которого приобрел спиртосодержащую продукцию. Закупщик также пояснил, что при приобретении спиртосодержащей продукции совместно с Ивановым А.Г. в машине находился мужчина кавказкой внешности, который участвовал в разговоре и был осведомлен о сути разговора, предлагал еще приобрести в будущем спиртные напитки. В ходе дальнейших оперативных мероприятий мужчина установлен как Гагиев Э.А. (т. 7 л.д. 203-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник БЭП ФИО31 пригласил его в здание по адресу: <адрес>, где расположен областной БЭП, для участия в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве закупщика. В служебном кабинет БЭП ему представлены Свидетель №6 и ФИО30 в качестве понятых. ФИО31 продиктовал ему номер телефона человека, который предположительно занимается реализацией фальсифицированной алкогольной продукции. Далее он позвонил по указанному номеру и спросил, возможно ли приобрести алкоголь, на что мужчина, который представился ему как «Саша», пояснил, что возможно приобрести алкоголь, сказал, что есть коньяк и водка в <адрес> и назвал цену 3000 рублей за две пятилитровых емкости с коньяком. После ФИО31, находясь в служебном кабинете, представил им на обозрение три денежных купюры достоинством 1000 рублей и произвел их копирование. Они осмотрели купюры, сверили номера банкноты с номерами на копии, убедились, что данные номера идентичны. После этого указанные денежные средства в сумме 3000 рублей в присутствии указанных понятых переданы ему. У него, кроме указанных 3000 рублей, других денежных средств не имелось. После этого они вышли из служебного кабинета и направились к служебному автомобилю, Калиевым Д. произведен его осмотр, каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции в ФИО32 не обнаружено. После они направились в <адрес>. Подъезжая к <адрес>, он снова созвонился с мужчиной по имени «Саша», который ему пояснил, что тот ждет его в припаркованном неподалеку от продуктового магазина по адресу: <адрес> «Б», автомобиле марки «Лада Калина» темного цвета. Они также припарковались у данного магазина и, находясь в служебном автомобиле, ФИО31 передал ему мужскую сумку со скрытой камерой. Затем он направился к припаркованному автомобилю марки «Лада Калина» темного цвета. Из указанного автомобиля ему навстречу вышел незнакомый ему мужчина славянской внешности, на вид примерно 60 лет, высокий, крепкого телосложения, он понял, что это «Саша», с коробкой в руках, они встретились около «Лады Калины», тот передал ему указанную коробку, а он ему передал деньги в сумме 3000 рублей. Далее между ним и «Сашей» произошел непродолжительный разговор. За рулем автомобиля «Лада Калина» находился незнакомый ему мужчина, кавказкой наружности, на вид также 60 лет. Он рассказал Иванову А.Г., что на следующей неделе собирается на рыбалку и хотел бы приобрести коньяк в «стекле». В этот момент в их разговор вмешался мужчина кавказкой наружности, посоветовал взять коньяк марки «Хенесси», сказал, что тот хороший, те плохого не возят. Он понял, что данный мужчина работает совместно с Ивановым А.Г. и также знает весь ассортимент и возможность привоза какого-либо алкоголя, попросил ему привезти такой алкоголь. Далее они попрощались, он с полученной коробкой направился в автомобиль, предоставил сотруднику полиции и понятым на обозрение коробку, на которой была надпись «Деревенька на солодовом спирте», в ней находились две пластиковые емкости, заполненные жидкостью коричневого цвета (коньяк), он пояснил, что приобрел данные емкости по цене 3000 рублей и передал сотруднику полиции ФИО31, тот сразу опечатал коробку. Он рассказал им обстоятельства приобретения данной продукции. Также он вернул ФИО31 сумку с записывающей аппаратурой. После они все направились обратно в служебный кабинет областного БЭП по адресу: <адрес>, где его и понятых опросили, также составлены соответствующие документы. Ему представлены на обозрение несколько фотографий мужчин, на одной из которых он узнал Иванова А.Г. как мужчину, у которого он в ходе «Проверочной закупки» по адресу: <адрес> «Б», приобрел спиртосодержащую продукцию. Примерно через неделю он также встретился с указанными выше мужчинами в <адрес> и также в рамках ОРМ «Проверочная закупка» те продали ему коробку с 15 бутылками коньяка марки «Хеннесси» объемом 0,5 литра. Тогда в ходе опознания он по представленным фотографиям узнал, что мужчину кавказкой наружности зовут Гагиев Э.А., с которым у него состоялся разговор, в ходе которого Гагиев Э.А. говорил? что у него много заказов на свадьбы и юбилеи, люди заказывают у него спиртное, хвалил его. Иванов А.Г. тоже поддерживал его, спрашивал, не брал ли он у них алкоголь ранее. Из этого разговора он понял, что Иванов А.Г. и Гагиев Э.А. вместе торгуют фальсифицированной алкогольной продукцией (т. 3 л.д. 51-56, т. 6 л.д. 202-208).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> при осмотрах закупщика и транспортного средства, осмотрах и выдаче денежных средств, добровольной выдаче закупщиком алкогольной продукции, а также при ОРМ «Отождествление личности». Кроме того, при них выдавалась закупщику скрытая камера, а также они наблюдали за передачей закупщику продавцом алкогольной продукции. Все происходило так, как указано в соответствующих актах (т. 6 л.д. 218-225, 228-235).

В акте осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр и пометка денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 78-79).

По акту передачи денежных купюр для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ закупщику Свидетель №2 выданы денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 80).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки Хендай Ай 40 г/н № рег, при этом в автомобиле алкогольная продукция не обнаружена (т. 1 л.д. 81).

Из акта приема закупленной продукции после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №2 выдал 2 пластиковые емкости, объемом по 5 литров каждая, заполненных жидкостью коричневого цвета, и пояснил, что приобрел у мужчины по имени «Саша» за 3000 рублей (т. 1 л.д. 82).

В акте о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО7, получив денежные средства для проведения закупки, прибыл по адресу: <адрес> Б, где подошел к автомашине «Лада Калина», из машины вышел мужчина по имени Саша с коробкой в руках, они встретились, Саша передал коробку закупщику, а тот денежные средства, и они разошлись (т. 1 л.д. 83).

По акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ закупщик ФИО7 опознал Иванова А.Г. как Сашу, который ему сбыл алкогольную продукцию (т. 1 л.д.84-85).

В стенограмме разговоров от ДД.ММ.ГГГГ отражен разговор между закупщиком Свидетель №2 и Ивановым А.Г. (т. 1 л.д. 93-94).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ прослушана и осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на участке местности у помещения магазина по <адрес> «Б» <адрес>, закупщик (З) выходит из автомашины, на которой приехал и идет к автомашине Лада Калина темно-синего цвета, которая припаркована на обочине у магазина, в машине находится двое мужчин, как установлено в ходе материалов уголовного дела, за рулем находится Гагиев Э.А. (Г), на переднем пассажирском сиденье Иванов А.Г. (И). При этом Иванов А.Г. выходит с передней пассажирской двери. Далее между ними происходит разговор, в ходе которого Иванов А.Г. и Гагиев Э.А. рассказывают закупщику о видах и стоимости спиртосодержащей продукции, договариваются привезти закупщику еще спиртосодержащую продукцию в стеклянных бутылках (т. 6 л.д. 80-85).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано прослушание и осмотр видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», с участием Гагиева Э.А., который после просмотра видеозаписи согласился с описанием видео, на видеозаписи узнал себя и Иванова А.Г. (т. 7 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ прослушана и осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б» с участием Иванова А.Г., который после просмотра согласился с описанием видео, на записи узнал себя, пояснил, что зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ реализовал за 3000 рублей незнакомому мужчине две 5-литровые емкости объемом по 5 л с коньяком. Данный алкоголь он хранил у себя дома по адресу: <адрес>, а приобрел в сентябре 2023 г у неизвестных лиц для личного пользования (т. 7 л.д. 11-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности по адресу: <адрес> Б, присутствующий Свидетель №8 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. и Гагиев Э.А. сбыли закупщику, участвующему в ОРМ, фальсифицированную алкогольную продукцию (т. 8 л.д. 1-6).

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая спиртосодержащая жидкость (объекты №) крепостью 33,2 % oб. и 32,9 % oб., содержит в своем составе ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол (т. 2 л.д. 120-121).

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленная жидкость объемом 4760 см3, 4750 см3, в двух полимерных емкостях без этикеток, объемом 5 дм3 каждая, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 33,2 % oб. и 32,9 % oб., содержащими в своем составе ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол (т. 1 л.д. 96-101).

Из исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исследуемые спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол и изоамилол (т. 1 л.д. 104-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости в двух пластиковых емкостях, объемом 5 дм? каждая, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 32,0% oб., содержащими в своем составе: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол и изоамилол (т. 6 л.д. 1-12).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, приобретенная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе микропримеси, в том числе: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол и изоамилол, которые не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь, так как превышают требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащая жидкость, приобретенная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по объектам под номерами 4-5, содержат в своем составе микропримеси, в том числе: ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол и изоамилол, которая не отвечает требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при их употреблении внутрь, так как превышают требования вышеуказанных ГОСТов (том № л.д.94-115).

Свидетель старший оперуполномоченный по <данные изъяты> Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» фальсифицированной алкогольной продукции в качестве закупщика алкогольной продукции Свидетель №2, в качестве понятых приглашены Свидетель №7 и Свидетель №6 В кабинете № УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> он представил участвующим лицам на обозрение денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве трёх штук и купюру номиналом в 500 рублей в количестве одной штуки. После произвёл светокопию данных купюр. Они осмотрели купюры, сверили номера банкноты с номерами на светокопии, убедились, что данные номера идентичны. После этого денежные средства в сумме 3500 рублей переданы закупщику. Они направились к автотранспорту. Прибыли в <адрес>, р.<адрес>. Закупщик позвонил по абонентскому номеру 89270765653 пользователю «Саша», номер ему передал сотрудник полиции, и спросил о наличии коньяка, в ответ «Саша» сообщил, что коньяк имеется, и сказал, чтобы тот подъехал к <адрес>, р.<адрес>, тот будет ждать его в машине. Далее сотрудник полиции передал скрытую камеру видеонаблюдения закупщику. После чего тот направился к <адрес>, а они встали неподалеку. Закупщик подошел к машине марки «Лада Калина» темно-синего цвета, в машине находилось двое неизвестных мужчин, один сидел впереди на пассажирском сиденье, а второй на водительском сидении. Через некоторое время закупщик взял коробку, переговорил с ними и через некоторое время подошел к ним и сообщил, что приобрел алкогольную продукцию коньяк в количестве 14 штук с этикеткой «Hennesy» объемом 0,5 литров, которые находились в картонной коробке с надписью «Hennesy», по цене 3500 рублей. После чего коробку с алкогольной продукции он опечатал, и они все проследовали в УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, где он опросил участвующих лиц. Далее проведено отождествление личности, закупщику на обозрение показано несколько копии фотографии людей, в одном из них тот опознал лицо, реализовавшее ему алкогольную продукцию, а именно Иванова А.Г. После также ему на обозрение предоставлены копии фотографии, по которым тот узнал второе лицо, которое реализовало ему алкогольную продукцию, а именно Гагиева Э.А. В ходе проведения ОРМ в отношении Иванова А.Г. и Гагиева Э.А. проводились мероприятия в виде: «прослушивания телефонных переговоров», согласно полученным сведениям и стенограммам установлено, что Иванов А.Г. и Гагиев Э.А совместно занимались реализацией опасной для жизни и здоровья потребителей алкогольной продукции (т. 7 л.д. 203-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник БЭП ФИО31 пригласил его в здание по адресу: <адрес>, в областной БЭП, для участия в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В служебном кабинете БЭП находились двое понятых Свидетель №6 и ФИО30 ФИО31 сказал ему позвонить по номеру телефону Иванова А.Г., у которого незадолго до этого он уже приобретал фальсифицированную алкогольную продукцию. Он позвонил по указанному номеру и спросил, возможно ли приобрести алкоголь, на что Иванов А.Г. пояснил ему, что возможно приобрести коньяк объемом 0,5 л. марки «Хеннеси» по цене 3500 рублей за коробку. Они договорились встретиться в <адрес>. После этого ФИО31 представил им на обозрение три денежных купюры достоинством 1000 рублей и одну купюру достоинством 500 рублей, произвел их копирование. Они осмотрели купюры, сверили номера банкноты с номерами на копии. После этого денежные средства переданы ему. У него, кроме указанных 3500 рублей, других денежных средств не имелось. После этого они вышли из служебного кабинета и направились к служебному автомобилю. Калиевым Д. произведен его осмотр, каких-либо запрещенных предметов, алкогольной продукции в ФИО32 не обнаружено. После они направились в <адрес>. Подъезжая к <адрес> он созвонился с Ивановым А.Г., который ему пояснил, что ждет его в припаркованном автомобиле марки «Лада Калина» темного цвета по адресу: <адрес>. Они припарковались у данного дома и, находясь в служебном автомобиле, ФИО31 передал ему мужскую сумку со скрытой камерой. Затем он направился к припаркованному автомобилю марки «Лада Калина» темного цвета. В указанном автомобиле сидели Иванов А.Г. и Гагиев Э.А. У них на заднем сиденье лежала картонная коробка с надписью «Хеннеси», а в ней находилось 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Хенесси» объемом 0,5 л., заполненные коричневой жидкостью - коньяк. Указанное количество алкоголя он приобрел у Иванова А.Г. и Гагиева Э.А. за 3500 рублей. Далее между ним, Ивановым А.Г. и Гагиевым Э.А. произошел непродолжительный разговор, из которого он понял, что те реализовывают алкоголь вместе, у них много клиентов. Далее они попрощались, он с полученной коробкой направился в автомобиль, где его ожидал сотрудник полиции и понятые. Сев в автомобиль, он предоставил сотруднику полиции и понятым на обозрение коробку, на которой была надпись «Хенесси», в ней находились 14 стеклянных бутылок с этикеткой «Хенесси» объемом 0,5 л., заполненные коричневой жидкостью - (коньяк), он пояснил, что приобрел данные бутылки по цене 3500 рублей и передал сотруднику полиции ФИО31 После чего тот сразу опечатал коробку. Он рассказал им обстоятельства приобретения данной продукции. Также он вернул ФИО31 сумку с записывающей аппаратурой. После они все направились в служебный кабинет областного БЭП в <адрес>, где его и понятых опросили. Ему представлены на обозрение несколько фотографий мужчин, на одной из которых он узнал - Иванова А.Г., а также Гагиева Э.А., у которых он в ходе «Проверочной закупки» приобрел спиртосодержащую продукцию (т. 3 л.д. 51-56, т. 6 л.д. 202-208).

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> при осмотрах закупщика и транспортного средства, осмотрах и выдаче денежных средств, добровольной выдаче закупщиком алкогольной продукции, а также при ОРМ «Отождествление личности». Кроме того, при них выдавалась закупщику скрытая камера, а также они наблюдали за передачей закупщику продавцом алкогольной продукции. Все происходило так, как указано в соответствующих актах (т. 6 л.д. 218-225, 228-235).

Согласно акту осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и помечены денежные средства в сумме 3500 рублей (т. 1 л.д. 148-150).

По акту передачи денежных купюр для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ закупщику Свидетель №2 выданы денежные средства в сумме 3500 рублей (т. 1 л.д. 151).

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки Хендай Ай 40 г/н № рег, при этом в автомобиле алкогольная продукция не обнаружена (т. 1 л.д. 152).

По акту приема закупленной продукции после проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ закупщик Свидетель №2 выдал 14 стеклянных емкостей с этикеткой «Hennessy», объемом по 0,5 литров, заполненных жидкостью коричневого цвета, в картонной коробке с надписью «Hennessy», пояснил, что приобрел у мужчины по имени «Саша» и у мужчины кавказской внешности за 3500 рублей (т. 1 л.д. 153).

Согласно акту о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО7, получив денежные средства для проведения закупки, прибыл по адресу: <адрес>, где приобрел у мужчины по имени Саша и мужчины кавказской внешности алкогольную продукцию, а именно 14 стеклянных емкостей с этикеткой «Hennessy», объемом по 0,5 литров, заполненных жидкостью коричневого цвета, в картонной коробке с надписью «Hennessy», за денежные средства в сумме 3500 рублей (т. 1 л.д. 154).

По акту отождествления личности от ДД.ММ.ГГГГ закупщик ФИО7 опознал Иванова А.Г. как Сашу, а Гагиева Э.А. как мужчину кавказской внешности, которые ему сбыли алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 155-160).

Актом отбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ отобраны образцы алкогольной продукции в стеклянной емкости, объемом 0,5 л, с этикеткой «Hennessy», упакованы и опечатаны, остальные 11 бутылок также упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 161).

В стенограмме разговоров от ДД.ММ.ГГГГ приведен разговор закупщика Свидетель №2 с Ивановым А.Г. и Гагиевым Э.А. (том № л.д.168-169).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ прослушана и осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на участке местности у здания по <адрес>, закупщик (З) подходит к автомашине Лада Калина темно-синего цвета, в которой находится двое мужчин, как установлено в ходе материалов уголовного дела, за рулем находится Гагиев Э.А. (Г), на переднем пассажирском сиденье Иванов А.Г. (И). Далее между ними происходит разговор, в ходе которого Гагиев Э.А. говорит о качестве и стоимости стеклянной бутылки «Hennessy» за 250 рублей за шутку, а всего 3500 рублей за ящик с 14 бутылками, а также о большом объеме продажи спиртосодержащий продукции (т. 6 л.д. 73-79).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы прослушивание и осмотр видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием Гагиева Э.А. После просмотра видеозаписи Гагиев Э.А. с описанием согласился, на видео узнал себя и своего друга Иванова А.Г. (т. 7 л.д. 6-10).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ прослушана и осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием Иванова А.Г. После просмотра видеозаписи Иванов А.Г. с описанием согласился, на видео узнал себя и жителя <адрес> (т. 7 л.д. 17-22).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого присутствующий Свидетель №8 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.Г. и Гагиев Э.А. сбыли закупщику, участвующему в ОРМ, фальсифицированную алкогольную продукцию (т. 8 л.д. 7-12).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ в изъятых ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> 3 емкостях жидкости являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 34,4 %, и микрокомпонентным составом этилацетат, метанол (т. 1 л.д. 171-176).

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ исследуемая спиртосодержащая жидкость (объекты 1-3) содержит в своем составе микропримеси: этилацетат, метанол (т. 1 л.д. 179-180).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости в 11 стеклянных бутылках, объемом 0,5 см3 каждая, с этикетками «Hennesy», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 34,0 % oб., 37,0 % oб., содержащими в своем составе: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, кроме этого в одной из бутылок также содержится: 1- пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол (т. 5 л.д. 173-187).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ употребление спиртсодержащей жидкости по объектам под номером 25, содержащей в своем составе микропримеси, в том числе: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1-пропанол, 1-бутанол, изобутанол и изоамилол, не отвечают требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляют опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, так как превышают требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Исследуемая жидкость по объектам под номерами: 19-29, приобретена ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 175-200).

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых проведены проверочные закупки, явились постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.Г., Гагиева Э.А., постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде наблюдения с использованием негласной аудио-видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о рассекречивании сведений, оставляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановление Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием негласной аудио-видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 15-19, 20, 21-22, 23, 24, 25-26, 27-28, 29, 30-31, 32, 33, 34, 35-36, 37-38, 39-40, т. 2 л.д. 26-29, 30-31, 32-33, 54-56, 57-58, 59, 71-72).

Стенограммой разговоров ПТП между Ивановым А.Г. и Гагиевым Э.А. подтверждается общение указанных лиц между собой по поводу реализации алкогольной продукции (т. 2 л.д. 34-46).

Аналогичные сведения отражены в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ при прослушивании аудиозаписей телефонных переговоров между указанными лицами (т. 6 л.д. 86-104).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и прослушаны указанные фонограммы с участием Иванова А.Г. (т. 8 л.д. 126-142).

В протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и прослушаны указанные фонограммы с участием Гагиева Э.А. (т. 9 л.д. 36-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр 3 пластиковых емкостей объемом по 5 л с коричневой жидкостью внутри, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, 2 пластиковых емкости объемом 5 л каждая, с коричневой жидкостью внутри, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, 11 стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикеткой «Hennessy», заполненные жидкостью коричневого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, 3 пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л каждая, с этикеткой «Hennessy», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, 4 пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л каждая, с этикеткой «Hennessy», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, 11 пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 л каждая, с этикеткой «Hennessy», изъятые ДД.ММ.ГГГГ Жидкости израсходованы в ходе проведения исследований (т. 5 л.д. 93-106).

Свидетель <данные изъяты> Свидетель №15 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от руководства поступило указание проследовать вместе с другими сотрудниками <данные изъяты> для проведения обысковых мероприятий по уголовному делу. Ему выдали постановление старшего следователя <данные изъяты> по <адрес> ФИО8 о проведении обыска в административном здании по адресу: <адрес>. Он совместно с о/у УЭБиПК УМВУД России по <адрес> ФИО9 проследовали по указанному адресу. По прибытии на место в присутствии понятых Свидетель №9 и ФИО10 постановление о проведении обыска объявлено участвующему в обыске Гагиеву Э.А., с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. После этого Гагиеву Э.А. предложено выдать спиртосодержащую жидкость и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела и запрещенные в гражданском обороте. При этом Гагиев Э.А. пояснил, что желает добровольно выдать спиртосодержащую жидкость. Гагиев Э.А. открыл дверь, ведущую в помещение, в котором обнаружены пластиковые 5 литровые бутылки с прозрачной жидкостью, большая часть упакована в картонные коробки, в каждой из которых находилось по 4 пластиковые бутылки, объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью. В ходе обыска обнаружено и изъято: 26 картонных коробок, в каждой из которых находилось по 4 пластиковые бутылки, объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью, всего - 104 бутылки; 11 пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью, все коробки и бутылки опечатаны, 2 бутылки отобраны для проведения исследования, упакованы и опечатаны. Всего в ходе обыска обнаружено и изъято 115 пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью. Также в ходе обыска изъят мобильный телефон Гагиева Э.А. и банковская карта, которые упакованы и опечатаны (т. 8 л.д. 95-99).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым прибыли в <адрес> к зданию по адресу: <адрес>. На месте находился мужчина, который представился Гагиевым Э.А. Об обстоятельствах обыска дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №15 По окончанию проведения обыска все участвующие расписались в протоколе обыска (т. 8 л.д. 41-45).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием Гагиева Э.А., следует, что обнаружены и изъяты: 115 пластиковых бутылок, объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью, мобильный телефон Гагиева Э.А. и банковская карта (т. 2 л.д. 146-149).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 115 пластиковых бутылок, емкостью по 5 литров, заполненных прозрачной жидкостью, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 107-161).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, жидкости представлены на исследование (объект 1-29) и являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,3%об, содержащей в своем составе в качестве микропримесей (в пересчете на безводный спирт) метанол 0,01%. (т. 5 л.д. 196-204).

Согласно выводам эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, спиртсодержащая жидкость, не соответствует требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Учитывая объемную долю процентного содержания спирта (95,3 %), при употреблении внутрь исследуемой спиртсодержащей жидкости, установлено, что она вызывает ожоги слизистой, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, соответственно представляет опасность для жизни и (или) здоровья граждан при приеме внутрь (т. 7 л.д. 135-145).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятного вместе с Гагиевым Э.А., вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес> «Р». По прибытию на место сотрудники полиции представили Гагиеву Э.А. постановление о проведении обыска по указанному адресу, с которым тот ознакомился и расписался в нем. Гагиеву Э.А. предложено выдать спиртосодержащую жидкость, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья населения. Гагиев Э.А. пояснил, что желает добровольно выдать спиртосодержащую жидкость. Далее Гагиев Э.А. открыл дверь, ведущую в помещение вагончика, в котором обнаружены: 6 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью, находящиеся в картонных коробках, из которых 1 пластиковая пятилитровая емкость упакована отдельно и опечатана, а остальные 5 пластиковых пятилитровых емкостей упакованы в 2 разные картонные коробки, которые также опечатаны. По окончании проведении обыска Гагиев Э.А. от подписи в протоколе, от дачи пояснений отказался (т. 8 л.д. 41-45).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием Гагиева Э.А., обнаружены и изъяты: 6 пластиковых емкостей, объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью, находящиеся в картонных коробках (т. 2 л.д. 139-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, жидкости представлены на исследование и являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,3%об, содержащей в своем составе в качестве микропримеси метанол 0,01%. (т. 5 л.д. 231-240).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> спиртсодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требования ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Учитывая объемную долю процентного содержания спирта (95,3 %), при употреблении внутрь исследуемой спиртсодержащей жидкости, установлено, что она вызывает ожоги слизистой, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, соответственно представляет опасность для жизни и (или) здоровья граждан при приеме внутрь (т. 6 л.д. 165-179).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 6 пластиковых бутылок емкостью по 5 л, заполненных прозрачной жидкостью, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 78-84).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что он является пенсионером по возрасту, при этом является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей автозапчастей в магазине по адресу: <адрес> «З». Иванова А.Г. знает примерно 20 лет, Иванов А.Г. попросился к нему работать в магазин автозапчастей, он согласился, выдал Иванову А.Г. отдельный комплект ключей от магазина, сам стал приезжать в магазин, чтобы проверить, как работает Иванов А.Г., посмотреть наличие товара, а также снять выручку. Ему также на протяжении 20 лет знаком житель п. ФИО11, дружеских или неприязненных отношений между ними не имеется. Примерно 8 лет назад он брал у Гагиева Э.А. в аренду на 2-3 года помещение по адресу: <адрес>, у него там была шиномонтажная мастерская. В начале 2023 г. до декабря 2023 года он арендовал торговое помещение по адресу: <адрес>, у нового собственника, открыл там продуктовый магазин, торговал только продовольственными товарами, лицензии на табак и алкоголь у него не было. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства и в магазине автозапчастей сотрудниками полиции проведен обыск с его участием. В магазине автозапчастей сотрудниками полиции в подсобном помещении обнаружено и изъято 8 пятилитровых емкостей наполненных прозрачной спиртосодержащей жидкостью. Объяснить происхождение данной алкогольной продукции он не может. Он предполагает, что это оставил Иванов А.Г. В магазине он был ДД.ММ.ГГГГ, но обычно в подсобное помещение не заходит, поэтому данных бутылок не видел. У Гагиева Э.А. в здании по адресу: <адрес>, также имелось помещение, тот привозил туда картонные коробки с алкогольной продукцией. С начала 2023 г. в пользовании Гагиева Э.А. имеется автомобиль марки «Лада Калина» в кузове темно-синего цвета, тот постоянно на ней ездил. Также он видел, как к помещению Гагиева Э.А. все время подъезжали различные автомобили и уже из его помещения грузили в свои автомобили коробки с алкогольной продукцией. В начале 2023 г., заходя к Гагиеву Э.А. в помещение, он видел коробки с стеклянными бутылками коньяка объемом по 0,5 литра. Летом 2023 г. Гагиев Э.А. занял у него на короткий срок деньги в сумме 700 000 рублей, обещал отдать в течении четырех месяцев. Кроме того, часто брал из его магазина продукты в долг. В связи с наличием указанного долга, он в один из дней лета 2023 г., зайдя в помещение к Гагиеву Э.А., также увидел коробки с коньяком, Гагиев Э.А. предложил ему взять сколько ему нужно, в счет погашения долга, но он отказался, поскольку предполагал, что это фальсифицированный алкоголь. С начала 2023 г. Гагиев Э.А. очень часто бывал в его магазине автозапчастей, приходил к работающему там Иванову А.Г., и те вместе обсуждали кто кому сколько должен денег, куда и сколько коробок нужно отвезти. У Гагиева Э.А. и Иванова А.Г. были дружеские отношения (т. 3 л.д.1-5, 58-64).

В протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что по адресу: <адрес> «З», обнаружены и изъяты: 8 емкостей, объемом по 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью (т. 2 л.д. 153-156).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «З», жидкости представлены на исследование и являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 95,3%об, содержащей в своем составе в качестве микропримеси метанол 0,01% (т.5 л.д. 213-222).

Согласно выводам эксперта в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «З», спиртсодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и (или) здоровья потребителей, и представляет опасность для жизни и (или) здоровья человека при ее употреблении, так как не соответствует требованиям ГОСТов Р 51652-2000, 12712-2013, Р51786-2001 и 5962-2013. Учитывая объемную долю процентного содержания спирта (95,3 %), при употреблении внутрь исследуемой спиртсодержащей жидкости, установлено, что она вызывает ожоги слизистой, пищевода, желудка, двенадцатиперстной кишки, соответственно представляет опасность для жизни и (или) здоровья граждан при приеме внутрь (т. 6 л.д. 143-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 8 пластиковых бутылок емкостью по 5 л, заполненных прозрачной жидкостью, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 85-92).

Свидетель Свидетель №12 и Свидетель №13 на предварительном следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых вместе с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился как Иванов А.Г. Данному мужчине сотрудники полиции представили постановление о проведении обыска по указанному адресу, с которым тот ознакомился, однако подписывать его отказался. После этого Иванову А.Г. предложено выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные в гражданском обороте. Иванов А.Г. от дачи каких-либо пояснений отказался. На просьбу сотрудников полиции выдать свой телефон, Иванов А.Г. достал телефон из кармана и сломал его, в результате чего телефон загорелся. Сотрудники полиции изъяли обломки от телефона и упаковали их. Иванов А.Г. пояснил, что алкогольной, спиртосодержащей продукции, опасной для жизни и здоровья граждан, а также иной немаркированной продукции, в жилище нет, спиртсодержащую продукцию ему привозит Гагиев Э.А., при этом сколько и куда привозит, тот отвечать отказался. Также Иванов А.Г. пояснил, что стоимость бутылки объемом составляет 1500 рублей. Других пояснений Иванов А.Г. не давал и подписывать протокол обыска отказался (т. 8 л.д. 54-58, 59-63).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Иванов А.Г. на просьбу сотрудников полиции выдать свой телефон, достал телефон из кармана и сломал его, в результате чего телефон загорелся. В ходе обыска обломки от телефона изъяты и упакованы. Также в ходе обыска Иванов А.Г. пояснил, что алкогольной, спиртосодержащей продукции опасной для жизни и здоровья граждан, а также иной немаркированной продукции в жилище нет. Однако спиртсодержащую продукцию ему привозит Гагиев Э.А., при этом сколько и куда привозит, он отвечать отказался. Также Иванов А.Г. пояснил, что стоимость бутылки объемом составляет 1500 рублей. Обыск признан законным на основании постановления Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 242-245, 249-250).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены пакет с сотовым телефоном и пакет с банковской картой, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>, а также разбитого телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> (т. 7 л.д. 153-160).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в 2017 г. ее гражданский супруг ФИО12 приобрел в <адрес> автомашину марки Лада 111940 Лада Калина. Однако на него данный автомобиль оформлен не был, тот управлял им по доверенности. В 2021 г. они переоформили данный автомобиль на нее, установлен государственный регистрационный знак № регион. В конце 2022 г. они приобрели другой автомобиль и решили автомобиль Лада 111940 Лада Калина продать. В начале 2023 г. муж сообщил, что к нему обратился мужчина по имени Гагиев Э., житель <адрес>, который хочет приобрести у них данный автомобиль за 90 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ муж составил договор купли-продажи от ее имени, который она подписала и передала мужу, а тот сам встретился с Гагиевым Э., получил от него деньги, передал машину и подписал договор. Ей супруг потом принес только один экземпляр договора. Она сама с Гагиевым Э. не встречалась и с ним не знакома. В конце мая 2023 г. ей в приложении «Госуслуги» стали приходить штрафы на проданный автомобиль. Она спросила у мужа, почему новый хозяин не переоформил автомобиль на себя. Тот ей ответил, что у них была такая договоренность, что Гагиев Э. ждет какого-то человека, который был на вахте, так как данный автомобиль сразу хочет оформить на него. Она ему сказал, чтобы тот разбирался с Гагиевым Э., чтобы штрафы ей больше не приходили. Действительно супруг встретился с Гагиевым Э., тот передал ей деньги, чтобы она заплатила все штрафы. Всего было 5-6 штрафов, в основном за превышение скорости на камерах по трассе Астрахань-Лиман. Она после оплаты штрафов удалила данные сведения из приложения «Госуслуги». ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с копией договора купли-продажи и сняла данный автомобиль с учета (т. 8 л.д. 64-68).

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 90-92), постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 93-94), постановление о проведении ОРМ Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 94), акт осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95-97), акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-99), постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 106-107), справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 110-117), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 167-171), постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 176), акт осмотра и пометки денежных купюр (т. 3 л.д. 206-211), справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 230-236), исследование 3 183/23 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 3-5), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 194-918) суд исключает из числа доказательств, поскольку они не имеют отношения к уголовному делу по существу предъявленного Иванову А.Г. и Гагиеву Э.А. обвинения.

Доказательства, подтверждающие виновность Иванова А.Г., Гагиева Э.А., суд признает допустимыми ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины Иванова А.Г., Гагиева Э.А. в совершении преступления.

Суд исходит из того, что совместное хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт Ивановым А.Г. и Гагиевым Э.А. спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается показаниями участников оперативно-розыскных мероприятий, прямо указавших на подсудимых как на лиц, сбывших им указанную продукцию, показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения и результатах оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями иных свидетелей и письменными доказательствами по делу.

То обстоятельство, что хранившаяся, перевозимая в целях сбыта и сбытая подсудимыми продукция не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтверждается заключениями экспертов, согласно выводам которых реализованные, а также перевозимые в целях сбыта и хранившиеся подсудимыми жидкости представляют опасность для жизни и здоровья человека при их употреблении.

Хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости при отсутствии каких-либо сведений о маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иных сведений, свидетельствующих о качестве продукции, соответствии предусмотренным законом требованиям безопасности здоровья потребителей, свидетельствует о том, что Иванов А.Г. и Гагиев Э.А. заведомо знали, что спиртосодержащая алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проводились с соблюдением требований федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Поскольку доказательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, они являются допустимыми, а потому приняты судом и оценены наряду с другими доказательствами по делу.

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности, наряду со всей совокупностью доказательств стороны обвинения, свидетельствуют о наличии у Иванова А.Г. и Гагиева Э.А. умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Судом установлено, что Гагиев Э.А. и Иванов А.Г., действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, хранили в целях сбыта приобретенную ими не позднее ДД.ММ.ГГГГ продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по наличию и концентрации в ней вредных примесей, до ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть продукции незаконно перевезли в целях сбыта и сбыли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Иванова А.Г. и Гагиева Э.А., каждого, по пункту «а» части 2 статьи 238 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку в хранении, перевозке в целях сбыта и в сбыте продукции, заведомо для подсудимых не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совместно участвовали два лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Доводы подсудимых и защитников об отсутствии действий группой лиц, являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам по делу, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими Иванову А.Г. наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, возраст.

Смягчающими Гагиеву Э.А. наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, возраст.

Обстоятельств, отягчающих Иванову А.Г. наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим Гагиеву Э.А. наказание, является опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Ивановым А.Г. и Гагиевым Э.А. преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Ивановым А.Г. и Гагиевым Э.А. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие Гагиеву Э.А. наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что исправление Иванова А.Г. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, со штрафом, а исправление Гагиева Э.А. возможно лишь в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы со штрафом.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ либо иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, в отношении Гагиева Э.А. не имеется, поскольку Гагиев Э.А. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление, на путь исправления не встал, условное осуждение либо иной вид наказания не будут отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания в отношении Иванова А.Г. не имеется, поскольку это не будут отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, назначаемого каждому из подсудимых в качестве дополнительного наказания, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также возможности получения дохода.

Поскольку в действиях Гагиева Э.А. имеет место опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В отношении Иванова А.Г. подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Иванова А.Г. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельств, связанных с целями и мот░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 210930, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21102, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░717░░ 30 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░