Дело № 5-321/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2012 года г. Сосногорск
Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Оськиной Е.С., защитника Попкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО>Рябцева С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>., ранее не привлекавшегося к административной ответственности
<ФИО>Рябцеву С.В.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>Рябцев С.В.1 <ДАТА3> в 10 часов 31 минуту на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, выехал в нарушение п. 9.2 ПДД на полосу предназначенную для встречного движения при повороте налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту жительства <ФИО>Рябцева С.В.1
В судебном заседании <ФИО>Рябцев С.В.1 вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> в указанное протоколе об административном правонарушении время совершал маневр, поворот налево, <АДРЕС>. При совершении поворота на полосу встречного движения не выезжал. Разметку на данном участке дороги видел, однако из-за нечеткости не понял, какая была разметка. Инспекторов ГИБДД не видел, так как стоял за «Газелью». Поворот налево совершил по своей полосе, за «Газелью», выехав на перекресток. Проехав 50 метров, был остановлен сотрудниками ГИБДД, с нарушением и с составленной схемой согласен не был.
Защитник <ФИО>Рябцева С.В.1- адвокат Попков Е.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Заслушав <ФИО>Рябцева С.В.1 исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать <ФИО>Рябцева С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт совершения <ФИО>Рябцевым С.В.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, с описанием события административного правонарушения. Велась видеозапись. Права <ФИО>Рябцеву С.В.1 по ст. 25.1 КоАП РФ, перед составлением протокола были разъяснены, что подтверждается его подписью. Кроме того, на обратной стороне данного протокола имеется схема, разъясняющая описание события административного правонарушения.
Схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой на указанном участке дороги имеется 5 полос движения, при повороте налево необходимо встать в крайний левый ряд. Полосы встречного движения разделяет разметка 1.3 (двойная сплошная линия). Согласно ПДД линии 1.3 пересекать запрещается.
Кроме того, в ходе судебного заседания была просмотрена видеозапись, на которой четко зафиксировано событие административного правонарушения, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, а также с составленной схемой и схемой дислокации дорожных знаков и разметки. На записи зафиксировано, как автомобиль Шивроле Нива г/н Н 978 ВО в нарушение п. 9.2 ПДД выезжает на полосу встречного движения при повороте налево, при этом автомобиль притормаживает, чтобы завершить маневр, так как на встречной полосе стоит другой автомобиль.
Согласно п. 9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением , имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Мировой судья не принимает доводы <ФИО>Рябцева С.В.1 о том, что он совершил маневр поворот налево без нарушения правил дорожного движения, поскольку его доводы опровергаются представленными доказательствами, протоколом, видеозаписью. Установлено, что на данном перекрестке имеется 5 полос движения, при повороте налево <ФИО>Рядцев С.В.3 выехал на полосу встречного движения. Более того, на указанном участке дороги, при повороте налево имеется разметка 1.3, пересекать которую запрещается.
При изложенных обстоятельствах вина <ФИО>Рябцева С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана и установлена полностью.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, личности лица, ранее не привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличия на иждивении малолетнего ребенка, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>Рябцева С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя <ФИО>Рябцева С.В.1 по вступлении постановления в законную силу направить в <АДРЕС> для фактического исполнения назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.С. Иванюк