Решение по делу № 5-517/2021 от 06.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                г. Липецк<АДРЕС>

     И.о мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района  г. Липецка - мировой судья судебного    участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района  г. Липецка  <ФИО1>, по адресу:  г. Липецк, ул. <АДРЕС>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Липецка, гражданина РФ, не являющегося инвалидом, холостого, имеющего малолетнего ребенка,  работающего ООО Металлургспецремотн, слесарем, зарегистрированный и проживающий  по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

установил:

                 <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 33 мин. по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 13 в магазине «<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: напиток «Мартини-Бьянко» 1 л. - 1 шт., сыр твердый «Ламбер» 0,505 кг, , шейка деликат. «Папа Может» - 3 шт., причинив тем самым Ао ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1186,39 руб. без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>/6/1008 от <ДАТА4>

            Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      <ФИО2> в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

             Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

  Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

  Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  объективно подтверждается:

            -протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР>/6/1008 от <ДАТА5>, из которого усматривается, что     <ФИО2> <ДАТА3> в 17 час. 33 мин. по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 13 в магазине «<АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: напиток «Мартини-Бьянко» 1 л. - 1 шт., сыр твердый «Ламбер» 0,505 кг, , шейка деликат. «Папа Может» - 3 шт., причинив тем самым АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1186,39 руб. без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> г.;

- заявлением директора магазина 011 «<АДРЕС> АО ТД «Перекресток» <ФИО4> от <ДАТА7> г.;

- объяснением директора магазина 011 «<АДРЕС> АО ТД «Перекресток» <ФИО4>;

- инвентаризационным актом от 2.08.2021г.;

- справкой об ущербе от 3.08.2021г.;

- карточкой происшествия от 3.08.2021г.;

- счетом-фактурой от <ДАТА7> г.

           <АДРЕС> образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание <ФИО2> вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

          С учетом вышеизложенного,  а также данных о личности <ФИО2>, положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО5>наказание по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  ему наказание в  виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

      УФК по <АДРЕС> области (управление административных органов <АДРЕС> области л/с 04462009010)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

р/с 40101810200000010006 в Отделении <АДРЕС> г. Липецк<АДРЕС>

БИК <НОМЕР>   ОКТМО 42701000 КБК  03311601073010000140

Идентификатор начисления 0355664280000000000095936

Идентификатор плательщика 1010000000004213865440

Копию  настоящего постановления  вручить <ФИО2>, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

           Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Липецка  (г. Липецк,    <АДРЕС>, 5, каб. 417) .

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья                                                подпись                          <ФИО1>

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                 

Секретарь