Решение по делу № 5-420/2017 от 11.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

11 октября 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Селезнева Л.А., рассмотрев административное дело №5-420/17 г. по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ

в отношении Утина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти, директора ООО «Капитал», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

15.09.2017 г. в отношении должностного лица, директора ООО «Капитал» - Утина В.А., составлен протокол об административном правонарушении в соответствии с которым, Утин В.А., не выполнил в установленный срок законное предписание Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 13-23/017944 от 20.07.2017 г., об устранении отсутствия организации по месту постоянно действующего исполнительного органа в срок не позднее 20.08.2017 г., изменения в ЕГРЮЛ о достоверном адресе места нахождения не внесены, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. В суд руководитель ООО «Капитал» - Утин В.А. не явился. О дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от Утина В.А. не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что Утин В.А. извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Утина В.А. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. Согласно ст.19.5 ч.1 КоАП РФ административную ответственность влечет невыполнение в установленный срокзаконного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. 20.07.2017 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области было выдано предписание № 13-23/017944 на устранение отсутствия организации по месту постоянно действующего исполнительного органа в срок не позднее 20.08.2017 года. Из представленных материалов усматривается, что руководителем ООО «Капитал» - Утиным В.А., действительно не выполнено требование законного предписания № 13-23/017944 от 20.07.2017 г., выданного Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, а именно: не внесены изменения в ЕГРЮЛ о достоверном адресе места нахождения юридического лица в соответствие с законодательством Российской Федерации. Факт совершения Утиным В.А. данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 329-19.5/2017р от 15.09.2017 г.; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. - предписанием № 13-23/017944 от 20.07.2017 г.; - отчетами об отслеживании почтовых отправлений;- сообщением о составлении протокола об административном правонарушении;

- протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.07.2017 г., которым установлено, что какая- либо наглядная информация о месторасположении по данному адресу, а также должностные лица организации отсутствуют; - рапортами сотрудника полиции, которым установлен факт совершения правонарушения. В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Утин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Утину В.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.При назначении наказания мировой судья учитывает, что Утин В.А. является директором ООО «Капитал» и несёт ответственность в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ как должностное лицо. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить Утину В.А. наказание в пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Утина В.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 19.5 ч.1 КоАП РФ мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

Признать Утина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: КБК 182 1 16 07000 01 6000 140, лицевой счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, Получатель: ИНН 6320000667, КПП 632001001 получатель УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области), код ОКТМО 36740000. Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области, ул. Дзержинского, д. 17 Б, кабинет № 317. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области через мирового судью. Мировой судья Л.А. Селезнева Постановление вступило в законную силу: __________.______________2017 г. Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.