Решение по делу № 4-491/2021 от 13.12.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 36MS0033-01-2021-003700-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном  районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении директора <ФИО2> (ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,                                                                                                                                                                        

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3>  в 00 часов 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, лит.К., офис 9, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Директор <ФИО2> <ФИО3> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление сведений об адресе места нахождении юридического лица <ФИО2> Указанным постановлением ей было назначено административное наказание в виде  штрафа в сумме 5 000 рублей.

В Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области (далее - регистрирующий орган», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, поступил протокол осмотра <НОМЕР> от <ДАТА5>  из МИ ФНС России <НОМЕР> по  <АДРЕС> обл., из которого следует, что  постоянно действующий исполнительный орган  <ФИО2>   по адресу места нахождения, указанному в учредительных документах данного юридического лица и представленных сведениях об адресе места нахождения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): <ФИО2> (ОГРН <НОМЕР>)-  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, лит. К.,офис 9), отсутствует.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Сведения о фактическом адресе места нахождения <ФИО2> <ФИО3>, до настоящего времени в регистрирующий орган не представлены. В связи с этим по адресу места жительства директора <ФИО2>  <ФИО3> и по адресу места нахождения юридического лицо <ФИО2> направлено уведомление <НОМЕР>-12/21687 от <ДАТА7> о необходимости явки в регистрирующий орган для дачи пояснений по данному вопросу <ДАТА8> в 12 часов 00 мин.

В отношении <ФИО3> уведомление о необходимости явки возвращено <ДАТА9> отправителю, согласно возврата почтового уведомления. В назначенное время <ФИО3> в регистрирующий орган не явилась, сведений о фактическом местонахождении юридического лица не представила.

<ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. <ФИО3> совершил административное правонарушение, которое мировой судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное  ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (непредставление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО3> доказаны материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>; в котором зафиксированы изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что при осмотре объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, лит. К.,офис 9, <ФИО2> фактически не находится, отсутствуют постоянно действующие исполнительные органы этого предприятия и его имущество, отсутствуют какие-либо реквизиты, вывески штандарты <ФИО2>  сведения по адресу места нахождения юридического лица <ФИО2> содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, из которой усматривается, что <ФИО2>  зарегистрировано <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, лит. К.,офис 9; иными материалами дела.  

<ФИО3>, согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, подлежит ответственности как должностное лицо, поскольку она является  лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции <ФИО2> .

Мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3>  административного правонарушения, а также  личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3>, <ДАТА2> рождения,  директора <ФИО2> (ОГРН <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде дисквалификации на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

              И.о.мирового судьи                                        <ФИО1>