Решение от 01.11.2012 по делу № 5-600/2012 от 01.11.2012

копия                                                                                                                Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

01 ноября 2012 года п. Нижний-Бестях<АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, пенсионера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего 3 детей,  

у с т а н о в и л:

29 сентября 2012 года в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал частично и пояснил, в тот день 27 сентября 2012 года заболела его дочь. По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. На момент задержания не имел при себе документы. От прохождения медицинского освидетельствования отказался по причине того, что торопился отвезти лекарства дочери.      

Выслушав объяснения <ФИО1> и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федеральных законов от 21 марта 2005 г. № 19-ФЗ, от 7 февраля 2011 г. № 4-ФЗ) - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 21 марта 2005 г. N 19-ФЗ).

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 сентября 2012 года в 01 час. 10 мин. водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «ALCOTEST 6810», при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование. В свою очередь <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись инспектора ДПС в протоколе 14 БР <НОМЕР>.

На медицинское освидетельствование <ФИО1> был направлен в присутствии двух понятых. Каких-либо замечаний от <ФИО1>, а также от понятых по делу не поступало.

Критерием, при наличии которого у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с Приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Таким образом, действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ВВ <НОМЕР> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> актом 14 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 14 ВВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 14 АО <НОМЕР> о задержании транспортного средства и другими материалами дела, оцененными мировым судьей в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности <ФИО1>, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.         

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░9>

░░░░░░░ ░░░░░                                    ░/░                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░