Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 (2-4884/2023;) ~ М-4097/2023 от 09.11.2023

            Дело № 2-339/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 г.                                                                                        г.Липецк

           Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                                    Курдюкова Р.В.

при ведении протокола секретарем                            Веденеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Карпову Андрею Игорьевичу о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» в лице представителя Кылычбековой Ю.К. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Карповой Н.И. о взыскании долга по кредитному договору в размере 100000 руб., а также судебных расходов в сумме 3200 руб. Требования мотивированы тем, что 29.11.2011 г. между ПАО НБ «Траст» и Карповой Н.И. заключен кредитный договор № 2071251775 на предоставлении кредита в размере 98210,14 руб. на личные цели с возвратом денежных средств и процентов за пользование займом. 11.10.2019 г. ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии № 14-02-УТП, по которому право требования по данному договору в полном объеме перешло к ООО «Югория». Карпова Н.И. (дата) умерла. ООО «Югория» просило взыскать с наследников Карповой Н.И. задолженность за период с 30.11.2011 г. по 11.05.2013 г.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечен Карпов А.И.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

     Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Смерть заёмщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заёмщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.09.2010 года Карпова Н.И. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением заемщика, в котором просила открыть счет кредитной карты, выдать кредитную карту.

17.09.2010 года между ПАО НБ «Траст» и Карповой Н.И. был заключен договор № 2071251775 кредита на неотложные нужды, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. По индивидуальным условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит с лимитом кредитования 44528,10 руб., сроком на 36 месяцев под 11% годовых согласно графику с ежемесячным платежом в размере 1854, 10 руб. не позднее 17 числа каждого месяца.

Карпова Н.И. подтвердила, что с общими условиями договора ознакомлена и согласна, о чем имеется личная подпись.

Банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

Ответчик, напротив, ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки внесения минимальных платежей и неполное внесение минимальных платежей.

11.10.2019 года между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор № 14-02-УТП уступки прав требований. В силу данного договора цедент передал цессионарию свои требования, возникшие по кредитным договоров, заключенным цедентом с заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, которым подтверждается передача цедентом цессионарию прав требований к Карповой Н.И. по кредитному договору.

По состоянию на дату уступки требований задолженность Карповой Н.И. по кредитному договору от 29.11.2011 года составила 123972,55 руб. и включает в себя сумму просроченного основного долга в размере 98210,14 руб., 25 762,41 руб. - проценты.

За период с 30.11.2011 г. по 11.05.2013 г. ответчиком задолженность не погашена.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему доказательств, свои обязательства по возврату долга ответчик в установленный договором срок не выполнил, что не опровергнуто ответчиком, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

             Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 30.11.2011 г. по 11.05.2013 г. составила 100 000 руб., в том числе: 80,7% от общей суммы основного долга 98210,14 руб. – 79219,26 руб., 80,7 % от общей суммы процентов 25 762,41 руб. - 20780,74 руб.

Карпова Н.И. умерла (дата).

Как усматривается из копии наследственного дела нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО7, что в её производстве открыто наследственное дело № к имуществу умершей (дата) Карповой Н.И. (дата) с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Карпов Андрей Игорьевич.

Наследственное имущество состоит из: квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, 17834/53500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, участок №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах участка <адрес> <адрес>, земельный участок №а, денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также автомобиля марки ЛАДА 219070 LADA GRANTA, регистрационный №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчик не оспорен факт возникновения задолженности, ее наличия, не представлено доказательств иного размера задолженности.

При отсутствии доказательств погашения ответчиком обязательств по кредитному договору, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению с Карпова А.И. - как с лица, принявшего наследство после смерти Карповой Н.И.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ с Карпова А.И. подлежит отнесению сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карпова Андрея Игорьевича (паспорт №) в пользу ООО «Югория» (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124) задолженность по кредитному договору №2071251775 за период с 30.11.2011 г. по 11.05.2013 г. в сумме 100 000 руб., в том числе: основной долг – 79219,26 руб., проценты - 20780,74 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Р.В. Курдюков

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024 года