Решение по делу № 2-375/2011 от 30.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2011 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова  на  Дону Норец В.А.,

при секретаре Хасаншиной С.Р.,

с участием истца Соловьёва В.Н.,

ответчицы Колтуновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьёва<ФИО> к Колтуновой<ФИО>, Колтуновой <ФИО3>, Шимко <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Колтуновой<ФИО>, Колтуновой <ФИО3>, Шимко <ФИО4> ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указал, что ответчики являются собственниками <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и 24.07. 2011 года, 02.08. 2011 года  по вине ответчиков ему был причинен материальный ущерб, вызванный залитием его квартиры. Просит суд взыскать с ответчиком  причиненный ущерб в размере 7000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Истец в судебное заседание явился и заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчики оплатили  причиненный ущерб в полном объеме.

Ответчики Колтунова Т.Ю., Шимко П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, ООО «ЖЭУ-17, Пицунда», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, истцу разъяснены.

Таким образом,  у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Соловьёва<ФИО> к Колтуновой<ФИО>, Колтуновой <ФИО3>, Шимко <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,- прекратить.

Определение  может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова  на  Дону в течении 10 дней с момента его вынесения, через судью вынесшего определение.

 Мировой судья                                                                                                          Норец В.А.