Решение по делу № 2-123/2011 от 29.03.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2011г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка № 53 Самарской области Косматинская А.Ю.            при секретаре Ермолаевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>                                              по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Петрунину <ФИО1> о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском о взыскании с Петрунина С.В. суммы долга по договору займа в размере 48 700 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 661 руб., указывая, что 27.11.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Петруниным С.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ответчику займ в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования Петруниным С.В. денежными средствами. Срок погашения займа 13.12.2009г., согласно п.3.1 договора. В срок, установленный договором, Петрунин С.В. обязательств перед Заимодавцем не исполнил.

По состоянию на 04.02.2011 г. задолженность Петрунина С.В. перед ООО «Магазин Малого Кредитования» составляет:

- задолженность по кредиту (основной долг) 5 000 рублей;

- проценты за правомерное пользование займом за 16 дней (27.11.2009 г. по 13.12.2009 г.), т.е. 100 руб. в день - 1 600 руб.

- сумма процентов за неправомерное пользование с 14.12.2009г. по 04.02.2011г. составляет 41 800  рублей, из расчета 100 рублей за каждый день просрочки;

- сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей. Итого, общая сумма задолженности - 48 700 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с Петрунина С.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 5 000 рублей; проценты за правомерное пользование займом 1 600 руб., проценты за неправомерное пользование займом - 41 800 рублей; сумму штрафа в размере 300 рублей за просрочку исполнения договора более тридцати дней, расходы по оплате госпошлины в размере 1 661 руб.      

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Петрунин С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Представитель истца, в своем заявлении не возражала против вынесения по настоящему делу решения в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Мировым судьей установлено, что 27.11.2009г. между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Петруниным С.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ответчику займ в сумме 5 000 руб. 00 коп. с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования Петруниным С.В. денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа 13.12.2009г., согласно п.3.1 договора.

В срок, установленный договором, Петрунин С.В. обязательств перед Заимодавцем не исполнил.

В соответствии с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.1.1 договора займа <НОМЕР> от 27.11.2010г. заимодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. С учетом изложенного судполагает, что требования истца о взыскании процентов за период с 27.11.2009г. по 13.12.2009г. (исходя из 2% ежедневно) в размере 1 600 рублей, также подлежат удовлетворению. Что касается требований овзыскании процентов с 14.12.2009г. по 04.02.2011г., то из буквального толкования договора займа <НОМЕР> от 27.11.2009 г. следует, что предоставление займа под проценты осуществляется на 16 дней при 2% в день (732% годовых), то есть срок договора ограничен 16 днями. Начисление тех же процентов за пределами срока платежа по сути своей являются неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поэтому суд применяет к явно завышенной неустойке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Мировой судья уменьшает неустойку до 5 000 руб., считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика перед заимодавцем. Суд также полагает возможнымвзыскать с ответчика сумму штрафа в размере 300 руб., предусмотренную п. 7.2 договора займа. Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 476 рублей в пределах взыскиваемой суммы по решению. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 807-811, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично. Взыскать сПетрунина <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму основного долга в размере 5 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 1 600 рублей; проценты в размере 5 000 рублей; сумму штрафа в размере 300 рублей, расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 476 рублей. Всего взыскать сПетрунина <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежные средства в размере 12 376 руб. В остальном заявленные требованияоставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать мировомусудье судебного участка № 53 Самарской<АДРЕС>области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может бытьобжаловано  сторонами  в Советский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья:Косматинская А.Ю. СОГЛАСОВАНО. Мировой судья: