Решение по делу № 1-84/2018 от 18.09.2018

Дело № 1-84/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года                                                                              г. Сыктывкар                                                                                     

           Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Яранова С.В.

с участием государственного обвинителя Егорова А.А.

защитника - адвоката Дуркина В.М., представившего удостоверение № 485 от 17.10.2008г., ордер № 152 от29.08.2018г.,

подсудимого Пантелеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пантелеева Андрея Анатольевича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Пантелеев А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, а именно в том что: 

 5 июля 2018г. в период времени с 16.00час. до 17.00 час., более точное время не установлено, Пантелеев А.А. находясь <АДРЕС>, увидел в салоне автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сотовый телефон, и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел,находясь в указанное время в указанной месте,  тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что опускное стекло на водительской двери автомобиля открыто, сознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A5 SV-A500F» стоимостью 5378 руб. 17 коп. с находящейся в нем sim-картой оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей ценности, принадлежащие <ФИО1> С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму  5378 руб. 17 коп.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что полностью возместил причиненный преступлением вред: телефон возвращен, попросил прощения у потерпевшего. Потерпевший его простил, примирился  с ним. Понимает, что прекращение по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела известны и понятны.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего, которым он выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением. В суд потерпевший не явился, просит дело рассмотреть без него, производство по делу прекратить.

  Защитник - адвокат Дуркин В.М. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Егоров А.А. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Пантелеев А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения потерпевшему вреда, возвратив телефон, попросив прощение, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 181 УПК РФ вещественные доказательства: телефон «Samsung Galaxy A5 SV-A500F» с находящейся в нем sim-картой оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером <НОМЕР>,- считать возвращенным потерпевшему; CD-R диск, 1 отрезок темной дактопленки со следами рук,- следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

                                                         п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пантелеева Андрея Анатольевича, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного   ч.  1 ст.158  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пантелеева Андрея Анатольевичаотменить.

Вещественные доказательства:

 телефон «Samsung Galaxy A5 SV-A500F» с находящейся в нем sim-картой оператора ТЕЛЕ2 с абонентским номером <НОМЕР>,- считать возвращенным потерпевшему <ФИО1>;

1 отрезок темной дактопленки со следами рук,- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                                        С.В.Яранова