Решение по делу № 1-50/2015 от 22.09.2015

Дело № 1-6-50/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела и уголовного преследования)

22 сентября 2015 г.                                                                                    г. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области Болотникова И.П.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Экгардта С.Ю<ФИО1>, представившего удостоверение ТО <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Филиппова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием защитника Филиппова И.Н. - адвоката Русскова О.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА5>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Филиппов И.Н. угрожал убийством <ФИО2>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Филиппов И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил в отношении <ФИО2> психическое насилие (угрозу убийством), выразившееся в том, что Филиппов И.Н., высказывая словесное намерение убить <ФИО2>, схватил со значительной физической силой правой рукой её за горло, и используя физическую силу руки стал сдавливать горло <ФИО2>, продолжая высказывать словесное намерение убить последнюю. Затем, Филиппов И.Н., продолжая высказывать словесное намерение убить <ФИО2>, нанёс последней множество ударов по голове, в область лица и различным частям тела, после чего, взяв в руку нож, высказывая словесное намерение убить <ФИО2>, приставил нож, находящийся у него в руке, к шее последней, своим поведением и агрессивным настроем показывая реальную возможность и желание привести высказанную угрозу в исполнение, вызвав у <ФИО2> чувство страха и боязни за свою жизнь. С учётом обстоятельств происходящего, угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с её примирением с подсудимым Филипповым И.Н.

  В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что она простила подсудимого, который возместил ей вред, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

  Подсудимый Филиппов И.Н. просил мирового судью удовлетворить заявление потерпевшей, так как он примирился с потерпевшей, которая его простила, просит прекратить в отношение него уголовное дело и уголовное преследование.

  Защитник Руссков О.Г. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Филиппова И.Н. в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

  Государственный обвинитель Экгардт С.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Филиппова И.Н.

  Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, подсудимый Филиппов И.Н. обвиняется органом дознания в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет в связи с чем, в соответствии со ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно требованию Информационного Центра ГУ МВД России по Волгоградской области подсудимый Филиппов И.Н. не судим (л.д.64-65).

Кроме того, как заявила в судебном заседании потерпевшая <ФИО2> с подсудимым Филипповым И.Н. она примирилась, подсудимый полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий к нему не имеет.

При этом, подсудимым Филипповым И.Н. подтверждено, что он действительно примирился с потерпевшей и желает прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом условий влечёт за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учётом изложенного, заявление потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Учитывая то, что мировым судьёй принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова И.Н. в связи с его примирением с потерпевшей, мировой судья полагает необходимым отменить ранее избранную в отношении негомеру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.255, ст.271 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        В отношении Филиппова <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекратить, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Филиппову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении постановления в законную силу -  уничтожить.

 Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области.

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                            подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                               И.П. Болотникова