Решение по делу № 5-382/2014 от 14.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.08.2014 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Османова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ в отношении Евдокимова<ФИО1> <ДАТА2> рождения, прожив. <АДРЕС>, пр.К.Маркса, 374-32, работающего  ст.специалистом 1 разряда  ОМТО УФССП России по <АДРЕС> обл.,

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА3>  в 10:00ч. в результате проверки в помещениях УФССП  России по <АДРЕС> обл. по адресу: г. <АДРЕС> ,106  установлено, что <ФИО2> , являясь должностным лицом , не обеспечил  выполнение  в полном объеме  в срок до <ДАТА4> законного предписания ОНД <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно не устранил нарушения требований пожарной безопасности:  

П.1 шлейфы сигнализации <НОМЕР> отключены (неисправны) ;

П.2 пульт управления  приемно-контрольного прибора С 2000 установлен на конструкции из горючего материала без защиты  по контуру негорючим материалом ;

П.3 проход проводов и кабелей системы автоматической пожарной сигнализации  и СОУЭ через стены, междуэтажные перекрытия выполнен без отрезков труб, короба проема, и т.п.

П.4 зазоры между  кабелями СОУЭ и шлейфов  АПС при  прохождении  через несгораемые  стены (перегородки) и междуэтажные перекрытия с нормируемым пределом  огнестойкости не заделаны несгораемым материалом с обеспечением  огнестойкости , соответствующей  огнестойкости  строительной конструкции;

П.5 высота в свету запасного эвакуационного выхода первого этажа менее 1,9 метра (фактически 1,8);

П.6 в подвале размещены  помещения архивов, при отсутствии  самостоятельного выхода  наружу здания  и выход из них не изолирован противопожарной преградо    й от общей лестницы;

П.7  в отсеках  подвальных помещений отсутствуют люки или окна шириной 0,9 м и высотой 1,2 м, которых должно быть не менее 2 в каждом  отсеке, либо система дымоудаления;

П.8 в полу на пути  эвакуации допускается перепад  высот менее 45 см (фактически 30 см), в котором не предусмотрена лестница  с числом ступеней не менее 3 или пандус  с уклоном не более 1:6;

П.9 люк выхода на чердак  выполнен не в противопожарном исполнении;

П.10 не проведены испытания  наружных пожарных лестниц со второго этажа;

П.11 в отделке путей эвакуации  (коридор 2 эт.) применены горючие материалы  (линолеум);

П.12  деревянные конструкции чердака здания не подвергнуты обработке  огнезащитными составами  для повышения  огнестойкости  строительных конструкций  в целях предотвращения распространения пожара, с последующей оценкой  посредством испытаний эффективности  средств огнезащиты;

П.13 расстояние от электрокаменки до обшивки стен парильной менее 20 см;

П.14 непосредственно над электрокаменкой под потолком не установлен несгораемый теплоизоляционный щит, расстояние  между щитом и обшивкой потолка должно быть не менее 5 см ;

П.15 помещение парильной не оборудовано по периметру  дренчерным  устройством  с управлением  перед входом в парильную.    

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, показав, что данные пункты предписания не исполнены из-за отсутствия  финансирования.

Вина  подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>;

            - приказом о назначении <ФИО2> ответственным за обеспечение пожарной безопасности в Управлении Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> обл. <НОМЕР> от <ДАТА9>

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих об уважительности неисполнения предписания, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона,  которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО2>   при производстве по делу не допущено.

В соответствии с требованием ФЗ «О пожарной безопасности» от <ДАТА10> <НОМЕР> ФЗ (в ред. от <ДАТА11>) ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

Соблюдение мер пожарной безопасности направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Данный Закон не ставит  выполнение правил пожарной безопасности в зависимость от наличия финансирования.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

         При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения,  имущественное   положение правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.9,29.7, 29.9, 29.10 ,29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

             <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить  ему наказание  в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. (три  тысячи) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>   КПП  <НОМЕР>  р/с  <НОМЕР>  в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> Код БК 17711627000016000140  ОКТМО 367010008 (штраф за нарушение Правил пожарной безопасности), протокол ( 4170 от <ДАТА12>).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах  по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъясняю, что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью.

       

           Мировой судья                подпись                                                        <ФИО3>

Копия верна. Мировой судья                                                                          <ФИО3>

5-382/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Евдокимов Дмитрий Анатольевич
Суд
Судебный участок № 38 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Османова Наталья Сергеевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 12

Дело на странице суда
38.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.08.2014Рассмотрение дела
14.08.2014Административное наказание
14.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее