Решение по делу № 2-701/2011 от 07.12.2011

Дело №2-668/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 07 декабря 2011г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстяных М.В., с участием представителя истца по доверенности №04-11/08299 от 01.08.2011г. Тарасова Р.С., ответчика Винникова Е.И., его представителя - адвоката АК Гюльвердиевой И.Ю., представившей удостоверение №0992 и ордер №90, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Советскому району г.Воронежа к Винникову<ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик состоит на налоговом учете и, согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога. В  связи с тем, что транспортный налог не был уплачен  в установленный срок, <ФИО2> было выставлено  требование <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3> об уплате транспортного налога в сумме 16695,00 рублей и пени в сумме 2887,69 рублей. Налог исчислен в соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области следующим образом:

Объект налогообложения	Налоговый период	Налоговая база (мощность в лошадиных силах)	Коэффициент	Налоговая ставка в рублях	Сумма налога к уплате
Рено симбол, г.н.з.  АМ 620 О36	2010	75	2/12	20	250,00
Рено клио 1.4 RTE, г.н.з. Х 362 СР 36		75	7/12	20	875,00
ДЖИП Гранд Чероки, г.н.з. <НОМЕР>		190	12/12	50	9500,00
Рено 21, г.н.з. Р936 МА 36		115	12/12	30	3450,00
Рено 19, 19, г.н.з. Е 647 ВО 36		73	12/12	20	1460,00
Рено 21, 21		90	12/12	20	0
ДЖИП  Чероки, г.н.з. Р 106 РО 36	2009	116	4/12	30	1160
ИТОГО					16695,00

Пеня начислена за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> на задолженность  предыдущих налоговых периодов   - 30181,25 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную недоимку и пени.

09.11.2011г. представитель истца уточнил исковые требования, уточнив порядок расчета пеней.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> Р.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что пеня начислена на задолженность ответчика по транспортному налогу за предыдущие годы. Транспортный налог за 2008г. и 2009г. взыскивался в судебном порядке в 2009 году и в 2010 году, были вынесены судебные приказы мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Что касается транспортного налога за 2002-2007 года - то он не знает, взыскивался ли налог в судебном порядке или нет. Пропуска срока  по взысканию  налога за 2009 год в сумме 1160 рублей нет, т.к. налоговый орган вправе   направить налоговое уведомление  об уплате налога за 3 последних  года.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, согласен оплатить налог за 2010 год, не признает иск в части взыскания с него налога за 2009 год и пеней.  Пояснил, что налоговые уведомления и требования ему ранее не приходили. Судебные приказы, вынесенные в 2009г. и в 2010г. он не получал и не знает о них. Истцом пропущен срок предъявления иска о взыскании с него транспортного налога за 2009 год по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 2.1 Закона <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» граждане, являющиеся собственниками транспортных средств, обязаны оплатить транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Налоговый кодекс РФ возложил обязанность по расчету транспортного налога и направлении налогового уведомления на налоговые органы. Налоговый орган обязан направить налоговое уведомление за 30 дней до срока уплаты транспортного налога, который установлен региональным законом. В установленный законом срок до <ДАТА5> оснований для уплаты транспортного налога у него не возникало, поскольку налоговый орган в установленный законом срок не направил ему налоговое уведомление. Налоговое требование об уплате транспортного налога и пени по состоянию на <ДАТА6> было вручено его  представителю в суде <ДАТА7> То есть, фактически налоговое требование было вручено ему  спустя полтора года, - за пределами срока, установленного законом. Указанный срок для направления уведомления или требования не является пресекательным, однако, нарушение срока направления налогового уведомления не позволяет налоговому органу взыскать налог. Установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате налога также истек <ДАТА8> (налог должен был быть уплачен не позднее <ДАТА9>). В связи с этим предельная дата, после которой налоговый орган не может обратиться в суд с требованием о взыскании налога, является <ДАТА10> Поскольку исковое заявление в суд налоговым органом было заявлено лишь в <ДАТА11>, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, оно не может быть удовлетворено.

Адвокат <ФИО4> пояснила, что <ФИО2> готов оплатить налог за 2010 год, в остальном иск не признает.

Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями ст. 357 Налогового Кодекса РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Пунктом 4 ст. 2.1 Закона <АДРЕС> области «О введении в действие транспортного налога на территории <АДРЕС> области» установлено, что граждане, являющиеся собственниками транспортных средств, обязаны оплатить транспортный налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В соответствии с аб.32 п.3 ст.363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст.69  НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. (см. текст в предыдущей редакции)

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Т

ребование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.  (см. текст в предыдущей редакции)

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

 (см. текст в предыдущей редакции)

            Статьей 70 НК РФ установлено, что

требование  об   уплате   налога   должно   быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>  как плательщик транспортного налога, так как ему на праве собственности принадлежал автомобиль Рено симбол, г.н.з.  АМ 620 О36 (отчужден <ДАТА12>), а также принадлежат автомобили: Рено 21, г.н.з. Р936 МА 36; Рено клио 1.4 RTE, г.н.з. Х 362 СР 36; Рено 19, 19, г.н.з. Е 647 ВО 36; Рено 21, 21; ДЖИП Гранд Чероки, г.н.з. <НОМЕР>  (л.д. 5).

Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> ответчик должен был уплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 15535 рублей, а также доплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 1160 рублей, а всего  в сумме 16695  рублей. Указан  срок уплаты - <ДАТА13> (л.д. 6).

Также ответчику направлялось требование <НОМЕР>  по состоянию на <ДАТА6>, согласно которому ответчик должен был уплатить транспортный налог в размере 16695,00 руб. в срок до <ДАТА14> Также ответчику начислены пени в размере 2887,69 руб.  Требование об уплате налога и пеней направлялось ответчику своевременно, что подтверждается Реестром отправления заказных писем  (л.д. 7-11).

Как следует из налогового уведомления  <НОМЕР>, транспортный налог в сумме 1160 рублей за 2009 год предъявлен к уплате в 2010 году, и должен был быть уплачен ответчиком до <ДАТА15>  Поскольку налог уплачен не был, <ФИО2> было направлено требование уплатить  транспортный налог до <ДАТА14>, требование направлено в 3-месячный срок, установленный НК РФ, а именно - <ДАТА3> Срок подачи искового заявления - до <ДАТА16> Исковое заявление ИФНС подано в суд <ДАТА17>, то есть в пределах 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Таким образом, ссылка ответчика о том, что пропущен срок для взыскания налога, является несостоятельной, и исковые требования  ИФНС в части взыскания транспортного налога за 2010 год и частично за 2009 год подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3, 4, 5, 6 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.  (см. текст в предыдущей редакции)

 (см. текст в предыдущей редакции)

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.  (см. текст в предыдущей редакции)

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

 Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пеней, <ФИО2> начислены пени за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> на сумму задолженности по налогу за предыдущие периоды (30181,25 рублей) в размере  2887,27 рублей (л.д. 16-28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Представителем истца не представлено доказательств правомерности начисления пеней <ФИО5>  на неуплаченный транспортный налог за 2002г. - 2007г. в связи с чем,  исковые требования ИФНС России по <АДРЕС> району в этой части удовлетворению не подлежат.

В материалах дела имеется копия судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА20> о взыскании с <ФИО2>  транспортного налога в сумме 6707 рублей и копия судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА21> о взыскании с <ФИО2>  транспортного налога в сумме 14410 рублей. Данные судебные приказы не отменены (л.д. 106-107). На сумму налога, взысканного данными судебными приказами, и подлежит начислению пеня.

Расчет следующий:

Сумма налога для начисления пени, рубли	Ставка рефинансирова ния ЦБ РФ, %	1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, %	Периоды начисления пеней	Дни просрочки	Размер пеней, рубли
21117	8,50	0,02833	С <ДАТА18> по <ДАТА22>	27	161,52604
21117	8,25	0,02750	С <ДАТА23> по <ДАТА24>	32	185,8296
21117	8,00	0,02667	С <ДАТА25> по <ДАТА26>	32	180,22092
21117	7,75	0,02583	С <ДАТА27> по <ДАТА28>	272	1483,6297
21117	8,00	0,02667	<ДАТА19>	1	5,6319039
Итого					2016,84

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 761,36  рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> задолженность по транспортному налогу за 2009 год и 2010 год в размере 16695 руб. 00 коп., а также пени  за несвоевременную уплату транспортного налога на сумму 21117 рублей за   период с <ДАТА18> по <ДАТА19> в размере 2016 рублей 84 копейки, а всего 18711 (восемнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 84 копейки.

В остальной части исковых требований Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> - отказать.

Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти дней через мирового судью. Мировой судья Н.Н. Кульнева Мотивированное решение изготовлено 12.12.2011г<ДАТА>