Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 01.03.2023

№ 12-25/2023

РЕШЕНИЕ

г. Белебей 22 марта 2023 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., рассмотрев жалобу представителя ФИО3, действующего в интересах второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, на постановление начальника отдела ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Анисимова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Анисимова И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд, представитель ФИО3 в интересах ФИО1 просит отменить постановление в отношении Анисимова И.В., ссылаясь на его незаконность, и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ФИО3 жалобу поддержал, просил постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Остальные участники о рассмотрении жалобы извещены надлежаще.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту случившегося ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на территории <адрес> с участием водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО1 и водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № Анисимова И.В., проведено административное расследование, по результатам которого постановлением начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Анисимова И.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Основания для возбуждения в отношении Анисимова И.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категориидел двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку названным постановлением должностного лица производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Анисимова И.В. состава административного правонарушения, и срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек еще на момент подачи настоящей жалобы, поэтому возможность правовой оценки действий Анисимова И.В. на предмет наличия составаадминистративного правонарушения, его доказанности, его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, по жалобе представителя второго участника дорожно-транспортного происшествия утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░