Решение по делу № 2-21/2014 от 12.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

             Истец обратился к мировому судье с данным иском к <ФИО3> к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения.

             В судебном заседании представителем ответчика по доверенности <ФИО4>, заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы в ООО «Кит-эксперт»  на разрешение экспертов просил поставить следующий вопрос:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу с учетом всех повреждений на момент ДТП от <ДАТА2>

           Представитель истца по доверенности <ФИО5> не возражал против назначения судебной экспертизы.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для определения поставленных вопросов необходимы специальные познания,  суд считает необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу в ООО «Кит-эксперт».

В связи с тем, что проведение экспертизы требует  времени, то до окончания ее проведения производство по делу следует приостановить в соответствии с п.3 ст.216 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 81, 216 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу по иску <ФИО3> к ООО «СК «Оранта» о взыскании страхового возмещения, судебную автотовароведческую экспертизу по материалам дела, проведение которой поручить экспертам ООО «Кит-Эксперт», находящихся по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 8 и на разрешение которой поставить следующие вопросы :

1. Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, г/н <НОМЕР>, принадлежащего истцу с учетом всех повреждений на момент ДТП от <ДАТА2>

В распоряжение эксперта предоставить материалы данного гражданского дела                                 (1 том).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности,  предусмотренной ст.307 УК РФ,  за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам их права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, ст. 16-17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Расходы по оплате услуг эксперта возложить на ответчика.

Дело производством приостановить до получения экспертного заключения.

Установить срок для проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения до 30 суток.

Определение  может быть обжаловано в части приостановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течении 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

               Мировой судья:                                                                    

2-21/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Иванченко Е. А.
Ответчики
ООО "Страховая компания "Оранта"
Суд
Судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Носко Ирина Валерьевна
Дело на странице суда
okt1.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.01.2014Подготовка к судебному разбирательству
30.01.2014Судебное заседание
30.01.2014Приостановление производства
12.03.2014Судебное заседание
12.03.2014Решение по существу
12.03.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее