Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2024 ~ М-117/2024 от 28.02.2024

КОПИЯ

66RS0030-01-2024-000186-18                                                                Дело № 2-188/2024 года

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2024 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года                                                                                 г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

с участием ответчика Ромашкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Ромашкину Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное обществе «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Ромашкину В.В. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 21.09.2022 года в Серовском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства – мопед без государственного регистрационного знака под управлением ответчика Ромашкина В.В. и автомобиля Toyota Land Cruser 300 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Виновником в ДТП является водитель Ромашкин В.В., управлявший мопедом. На момент ДТП транспортное средство Toyota Land Cruser 300 государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств № 02/22-04(7-2)-5170238 в АО «ГСК «Югория». 22.09.2022 потерпевший ФИО4 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 1 195 201 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего мопедом, в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 № 40-ФЗ не была застрахована. Истец осуществил страховую выплату. Ссылаясь на ст.ст. 965, 931 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 1 195 201 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

         Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки на адрес электронной почты (л.д.52) и размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда (л.д.50). Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5 обр. стор.).

        Ответчик Ромашкин В.В. в судебном заседании не признал исковое заявление в полном объеме, пояснив, что 21.09.2022 года управлял мопедом, выехал из леса, от автобусной остановки решил пересечь автодорогу, чтобы попасть на другую сторону автодороги. Находясь на остановке, слева от себя видел движущийся по автодороге автомобиль темного цвета на расстоянии 100-200 метров. Полагая, что успеет пересечь автодорогу, он поехал на противоположную сторону дороги на мопеде. Столкновение с автомобилем произошло на середине проезжей части на встречной полосе предназначенной для движения транспортных средств. Считает, что водитель автомобиля Toyota Land Cruser 300 имел возможность продолжить движение по своей полосе автодороги, не выезжая на сторону, предназначенную для встречного движения. После ДТП он плохо себя чувствовал, не помнит, какие объяснения подписывал сотрудникам ГИБДД. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

        На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при указанной явке.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании представленных доказательств, которые не оспорены, не опорочены сторонами, судом установлено, что 21.09.2022 года в 14:10 на автодороге «г. Серов – г. Ивдель» 67 км произошло ДТП с участием транспортного средства – мопед без государственного регистрационного знака под управлением Ромашкина В.В. и автомобиля Toyota Land Cruser 300 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что следует из материалов ДТП, представленных по запросу суда МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д. 110-189).

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2022 следует, что Ромашкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения за нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения (л.д.104).

Доводы ответчика Ромашкина В.В. о виновном поведении водителя Toyota Land Cruser 300 государственный регистрационный знак № ФИО4 опровергаются исследованными судом доказательствами, имеющими преюдициальную силу в соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, в соответствии с постановлением Карпинского городского суда от 25.11.2022 по делу об административном правонарушении ФИО4 освобожден от административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости (л.д.190-191).

Из данного постановления следует, что ФИО4 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в целях снижения значительности вреда – в состоянии крайней необходимости.

Из письменных объяснений Ромашкина В.В. от 21.09.2022 года, данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, следует, что он не заметил двигавшийся слева от него по автодороге автомобиль темного цвета, столкновение для него было неожиданным (л.д.84).

Из письменных объяснений ФИО4, от 21.09.2022 года, данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, следует, что, управляя автомобилем Toyota Land Cruser 300 по автодороге «г. Серов – г. Ивдель» 21.09.2022 года, увидел, как водитель мотоцикла выезжает из лесного массива на автодорогу, не уступая его автомобилю, для избежания столкновения он решил объехать мотоцикл слева по полосе, предназначенной для встречного движения, где произошло столкновение с мотоциклом (л.д.83).

Согласно схемы ДТП от 21.09.2022 года следует, что столкновение двух транспортных средств произошло на полосе, предназначенной для встречного движения.

Ответчик Ромашкин В.В. в судебном заседании отказался от проведения судебной автотехнической трасологической экспертизы с целью установления наличия или отсутствии технической возможности у водителя автомобиля Toyota Land Cruser 300 избежать столкновения, повлекшее ДТП 21.09.2022 года.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что столкновение и повреждение транспортных средств произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика - водителя мопеда без государственного регистрационного знака Ромашкина В.В., который управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. При этом, у Ромашкина В.В. имелась техническая возможность заблаговременно обнаружить автомобиль Toyota Land Cruser 300, двигавшийся по автодороге, не предпринимая попыток пересечь проезжую часть. Об отсутствии виновного поведения водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Toyota Land Cruser 300, повлекшего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует вступившее в законную силу постановление Карпинского городского суда от 25.11.2022 по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Ромашкина В.В. застрахована не была, что подтверждается, сведениями, содержащимися в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте РСА (л.д.39).

Транспортное средство Toyota Land Cruser 300 государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО4, было застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств № 02/22-04(7-2)-5170238 от 10.08.2022 в АО «ГСК «Югория», согласно страхового полиса со сроком страхования с 10.08.2022 по 09.08.2023 (л.д.17). Страховыми рисками являются ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание), ДТП с иными участниками, где виновник иной участник, падение предмета, в том числе снега и льда, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, повреждение транспортного средства камнями, пожар, взрыв, терроризм, повреждение животными, авария.

В соответствии с условиями данного договора, АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, выдало собственнику вышеуказанного автомобиля Toyota Land Cruser 300 государственный регистрационный знак № направление на ремонт, оплатив выполненный ООО «Лидер-Групп» выполненный ремонт на сумму 1 195 201 руб.

Факт перечисления страховой выплаты подтверждается счетом на оплату № 26/СК от 17.02.2023 на сумму 1 195 201 руб. за ремонт автомобиля Toyota Land Cruser 300 государственный регистрационный знак №, платежным поручением от 01.03.2023 года о переводе денежных средств за ремонт транспортного средства (л.д.32--33).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из положений п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст.15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с. пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к возмещению АО «ГСК «Югория» подлежит сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 195 201 руб. за счет ответчика.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, предоставленных истцом.

Ответчик Ромашкин В.В. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Таким образом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец АО «ГСК «Югория» понесло судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 176 руб., уплаченной при обращении с иском в суд, о чем свидетельствует платежное поручение № 236361 от 24.11.2023 (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 14176 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к Ромашкину Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ромашкина Владимира Владимировича (ИНН №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ОГРН 1048600005728) денежную сумму в размере 1 195 201 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 14 176 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья                                                    Шумкова Н.В.

Копия верна: судья