Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3284/2019 ~ М-2912/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-3284/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Юрканичу В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Юрканич В.М. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – Индивидуальные условия договора потребительского кредита к текущему счету {Номер изъят}, в соответствии с которым выпустил на имя ответчика кредитную карту в пределах кредитного лимита в размере 106 000 рублей (с {Дата изъята} кредитный лимит стал составлять 105 630,49 рублей) для расчетов по операциям с её использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила 32,00% годовых. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (период погашения минимального платежа), но не ранее соответствующей расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера минимального платежа, определяемая банком) вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также, сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту). В нарушение условий договора Юрканич В.М. не осуществлял возврат предоставленного кредита в установленную дату. Банк направил Юрканичу В.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате по состоянию на {Дата изъята}, составляет 123 817,82 рублей. {Дата изъята} в связи с возражениями Юрканича В.М. мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с него задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 123 817,82 рублей, из них 17 061,69 рубль – задолженность по уплате просроченных процентов, 29 595,26 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, 5 141,17 рубль – задолженность по уплате начисленных процентов, 72 019,70 рублей – остаток основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Буторина О.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Юрканич В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчёты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчётов (п. п. 1, 3 ст. 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчётов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платёжные карты, выпуск и обслуживание которых регламентированы Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24.12.2004 № 266-П (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных и предоплаченных. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В п. 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу ст.ст. 819, 850 ГК РФ, а также вышеуказанных пунктов Положения, выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} Юрканич В.М. обратился с анкетой – заявлением в «РайффайзенБанк» для получения потребительского кредита, в котором выразил согласие на получение кредитной карты с льготным периодом кредитования, на получение смс-сообщений об операциях по кредитной карте.

В тот же день между ним и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в форме подписания Индивидуальных условий, в п. 14 которого заёмщик выразил согласие с Общими условиями кредитного договора, изложенными в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк».

Заёмщик в Кредитном договоре подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, Правилами использования карт АО «Райффайзенбанк», Тарифами и обязуется их соблюдать.

В соответствии с Индивидуальными условиями банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в 106 000 рублей для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. В материалах дела имеется расписка от {Дата изъята} о получении заемщиком кредитной карты Visa CASHBACK сроком действия до 05/2022.

Согласно Тарифному плану за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 32% годовых.

Перечисление денежных средств на счёт Юрканича В.М. подтверждается выпиской по счёту {Номер изъят}, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банком.

{Дата изъята} Банк направил Юрканичу В.М. требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, однако до настоящего времени требования истца заёмщиком не выполнены.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, подтверждённому выпиской по лицевому счёту, общая задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 123 817,82 рублей, из них: 17 061,69 рубль – задолженность по уплате просроченных процентов, 29 595,26 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга, 5 141,17 рубль – задолженность по уплате начисленных процентов, 72 019,70 рублей – задолженность по основному долгу. Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчёт, равно как и возражения по существу иска - не представлены.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными заявленными истцом требования о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 676,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Райффайзенбанк» к Юрканичу В. М. удовлетворить.

Взыскать с Юрканича В. М. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 123 817,82 рублей, из них:

- 17 061,69 рубль – задолженность по уплате просроченных процентов,

- 29 595,26 рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга,

- 5 141,17 рубль – задолженность по уплате начисленных процентов.

Взыскать с Юрканича В. М. в пользу АО «Райффайзенбанк» государственную пошлину в размере 3 676,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.

Судья Н.В.Лопаткина