Решение по делу № 4-270/2018 от 23.04.2018

                                                                                                                       Адм. материал <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новая Усмань                                                                                                           23 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе Воронежскойобласти Кушнир Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пашковой<ФИО>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пашковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.04.2018, составленному ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО3>, 14.04.2018 в 08 час. 00 мин. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 90 «а» <АДРЕС> района <АДРЕС> области на складе РЦ <АДРЕС> АО «Тандер» Пашкова<ФИО> из поддона с товаром на экспедиции <НОМЕР> совершила мелкое хищение путем кражи одного мотка наклеек «Мячи» и сумки Рональдиньо для MM/MK (SS), стоимостью 50 рублей.

Действия Пашковой<ФИО> квалифицированы ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО3> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

   В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пашкова<ФИО> факт мелкого хищения в АО «<АДРЕС>, а именно одного мотка наклейки «Мячи» и сумки Рональдиньо для MM/MK (SS), не отрицала, свою вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что после выявления факта хищения моток с наклейками она сразу выдала сотруднику службы безопасности АО «<АДРЕС>.

Выслушав Пашкову<ФИО>, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Факт совершения Пашковой<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены, кроме признательных показаний в судебном заседании самой Пашковой<ФИО>, административными материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.04.2018, который  составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Мировым судьей учитывается, что замечаний к протоколу со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не последовало, в своих письменных объяснениях в протоколе Пашкова<ФИО> указала « с нарушением согласна, взяла один моток с наклейками»;

 - заявлением руководителя службы экономической безопасности распределительного центра <АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО4> от 20.04.2018, в котором он просит привлечь к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях диспетчера по выгрузке сектора диспетчеризации РЦ <АДРЕС> АО «<АДРЕС>, которая 14.04.2018 примерно в 08 час. 00 мин. во время работы в складе  РЦ <АДРЕС> АО «<АДРЕС> из принятого поддона с товаром на экспедиции <НОМЕР> тайно похитила 1 моток наклейки Мячи и сумки Рональдиньо для ММ/МК(SS), стоимостью 50 руб. В результате противоправных действий Пашковой<ФИО> АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 50 рублей;

- справкой о стоимости товара специалиста СККХ РЦ <АДРЕС> АО «<АДРЕС> <ФИО5>  от 20.04.2018, согласно которой стоимость за единицу товара по позиции: код 1.1000242983 наименование: наклейки Мячи и сумки Рональдиньо для ММ/МК (SS) составляет 50 руб.;

- распиской специалиста службы экономической безопасности <ФИО6> от 20.04.2018 в получении от сотрудника полиции 1 рулона наклеек, изъятых у Пашковой<ФИО>, иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Вина Пашковой<ФИО> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и не отрицалась ею самой.

Судья квалифицирует действия Пашковой<ФИО> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.   

   В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            При этом, согласно статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

             Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

             Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            Как установлено в судебном заседании, Пашкова<ФИО> административное правонарушение совершила впервые, в содеянном раскаялась, похищенное вернула, возместив тем самым причиненный АО «<АДРЕС> ущерб, размер которого составляет 50 рублей, то есть не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов, при этом в содеянном искренне раскаялась.

            На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при прекращении производства по делу и объявлении Пашковой <ФИО> замечания.

            Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                    П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Пашковой<ФИО>, <ДАТА2> рождения прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

            Объявить Пашковой <ФИО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:    (<ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.В. Кушнир