Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-995/2022 ~ М-632/2022 от 09.03.2022

УИД 02RS0№-97                                                   Дело №

Категория 2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 апреля 2022 года                                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 827 рублей 03 копейки, из которых просроченный основной долг 21 944 рубля 02 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 5 883 рубля 01 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034 рубля 81 копейка. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта №ХХХХХХ0421 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Потенциальным наследником умершего является ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному договору имеется задолженность в размере 27 827 рублей 03 копейки.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком ФИО2.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, о чем им указано в телефонограмме при извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, что является основанием для передачи дела по подсудности, о чем разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству».

При таких обстоятельствах заявленное исковое требование применительно к ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Усть-Канском районном суде Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков