Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-210/2021

УИД 11RS0006-01-2021-001922-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                     13 августа 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Казалова А.В., при помощнике судьи Павлюк М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

подсудимого Эфендиева Э.В.о., и его защитника – адвоката Припы П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Эфендиева Э.В.о., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... ... не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эфендиев Э.В.о. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Эфендиев Э.В.о. будучи подвергнутым, административному наказанию предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг., осознавая противоправность своих действий, умышлено, дд.мм.гггг. в период времени с 00 часов 00 минут, до 11 часов 30 минут в районе д. 1 по ул. Геологоразведчиков г. Усинска Республики Коми управлял автомобилем марки «КИА CERATO», государственный регистрационный знак №, то есть источником повышенной опасности в состояни опьянения. Согласно акту от дд.мм.гггг. № медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Эфендиева Э.В.о. было установлено состояние наркотического опьянения (...).

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Эфендиев Э.В.о. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Эфендиевым Э.В.о. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Эфендиева Э.В.о. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакйии Федерального закона РФ от 31.12.2014 №528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Эфендиева Э.В.о. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Эфендиеву Э.В.о. суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эфендиев Э.В.о. суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Эфендиевым Э.В.о. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку при назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели их применения, в том числе цели восстановления социальной справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, в отношении Эфендиева Э.В.о. необходимо меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменения, с сохранением возложенных запретов и ограничений.

В качестве вещественных доказательств по делу был признан оптический диск, который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Эфендиева Э.В.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действий Эфендиеву Э.В.о. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                А.В. Казалов