Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1698/2023 ~ М-112/2023 от 18.01.2023

                        Дело № 2-1698/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-000150-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Храмовой Валентины Валерьевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Храмова В.В. с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что <дата> Храмовой В.В. в отделении связи получено письмо от ФИО4, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В письме содержится уведомление нотариуса ФИО4 о совершении исполнительной надписи в отношении должника но кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» ФИО2. На сайте Госуслуг Храмова В.В. получила информацию от том, что <дата> в отношении нее, Храмовой Валентины Валерьевны, было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № № от <дата> Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, документом, устанавливающим задолженность является договор потребительского кредита с ПАО «Сбербанк России» № от <дата> Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 446593,36 рублей; - проценты в размере 122481,65 рублей; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4573,38 рублей. Срок, за который производится взыскание: с <дата> но <дата> Итого, но исполнительной надписи подлежит взысканию 573648,39 рублей. Уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи но кредитному договору, указанному в постановлении судебного пристава-исполнителя, заявитель не получала. Таким образом, считает, что нотариус не выполнил одно из обязательных требований Закона - не направил в установленный срок извещение о совершении исполнительной надписи. Просит:

Признать незаконными действия нотариуса ФИО4 но совершению исполнительной надписи № № от <дата>, о взыскании с Храмовой Валентины Валерьевны задолженности но кредитным платежам.

Исполнительную надпись № № от <дата>, совершенную нотариусом ФИО4, отменить и прекратить исполнительное производство.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Храмовой В.В. и заинтересованных лиц нотариуса ФИО4, ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Храмовой В.В. – Храмов А.Ф. поддержал заявление, ссылаясь на доводы заявления.

Ранее от представителя ПАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указал, что в обоснование доводов заявитель указывает, что совершенное нотариальное действие подлежит отмене в связи с тем, что исполнительная надпись вынесена с нарушением установленной законом процедуры, заявитель не получал уведомления от нотариуса о совершении исполнительной надписи по кредитному договору, ответчиком не соблюдены порядок и условия совершения исполнительной надписи. ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенному между Банком и Заявителем. <дата> между кредитором и заявителем заключено дополнительное соглашение № (приложение №) которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (п. 3 дополнительного соглашения). Таким образом, являются необоснованными доводы Заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения к заключенному между ПАО Сбербанк и Храмовой В.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 1.3 Отзыва). Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от <дата> о наличии задолженности по адресам, обозначенным как в кредитном договоре, так и в дополнительном соглашении к нему: 426004, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагается). Этот же адрес указан ФИО3 в заявлении об отмене исполнительной надписи. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 426004, <адрес> вручено адресату <дата>., что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №). Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем Должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от <дата>. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении. Таким образом, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.

Ранее от нотариуса ФИО4 поступил письменный отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, идентичный по содержанию отзыву ПАО Сбербанк.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> нотариусом г. Ижевска ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Храмовой В.В., о взыскании с последней суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>, а именно: суммы основного долга 446 593,36 руб., процентов 122 481,65 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 537,38 руб., а всего – 573 648,39 руб.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> №) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Храмовой В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 675 000 руб. под 16,4% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

<дата> стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик составляет 357 740,27 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с Храмовой В.В. при определении Индивидуальных условий, личное подписание ею дополнительного соглашения, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, дополнительном соглашении, заключенном между банком и Храмовой В.В., в связи с чем являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Стороны договорились также, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от <дата> о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика: <адрес>8, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Этот же адрес указан Храмовой В.В. при подписании дополнительного соглашения, а также в рассматриваемом судом заявлении. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление, направленное в адрес заявителя: <адрес>, вручено адресату <дата>, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от <дата>

        Далее судом установлено, что Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

        - данные взыскателя,

        - документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

        - заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

        - документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк),

        - расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

        - уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

        - документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

        Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

        Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и Храмовой В.В. недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

        Так как ПАО Сбербанк обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

        Рассматривая доводы заявителя о не направлении извещения о совершении исполнительной надписи суд отмечает следующее.

<дата>, в течение 3 рабочих дней, с момента совершения исполнительной надписи, нотариусом направлено в адрес Храмовой В.В. уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

        В связи с допущенной при оформлении указанного уведомления ошибкой, письмо направлено с неверным текстом, поэтому нотариусом аналогичное исправленное уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес заявителя повторно, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №

        Суд отмечает, что срок направления уведомления о состоявшейся исполнительной надписи нотариуса пресекательным не является. Отправка уведомления позже установленного законом срока, не влечет недействительность исполнительной надписи, так как все остальные условия вынесения исполнительной надписи были соблюдены. Несовременное направление такого уведомления не может являться достаточным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, приравниваемой для целей взыскания к судебному решению, при соблюдении всех прочих условий ее вынесения.

        Таким образом, доводы, приведенные Храмовой Валентиной Валерьевной в заявлении не обоснованы, и исполнительная надпись совершена законно.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Храмовой В.В., совершена нотариусом г. Ижевска ФИО4 в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, заявление Храмовой Валентины Валерьевны об отмене указанной исполнительной надписи и применении последствий, связанных с ее отменой, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Храмовой Валентины Валерьевны (паспорт №, выдан <дата> МВД по УР) об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО4 № № от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение принято «05» июня 2023 года

Судья:                                                                                                Т.О. Фокина