Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2024 (2-3992/2023;) ~ М-3026/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-320/2024

УИД 44RS0001-01-2023-003950-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                                                   г. Кострома

              Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобабы И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платоновой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО4

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в ... руб. Указанный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Во исполнение условий договора истец открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него сумму кредита в размере ... руб. Обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнялись, на дату направления в суд искового заявления задолженность перед банком составляла .... ФИО4 умерла <дата>, на дату смерти обязательства не исполнены, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

         В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Иванов Е.В. и Анисимов Г.В.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Иванов Е.В. и Анисимов Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требовании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ФИО4, <дата> года рождения, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в ... руб., процентная ставка по кредиту – ...% годовых.

Во исполнение условий договора Банк открыл ФИО4 банковский счет № и зачислил на него сумму кредита в размере ... руб.

Использование денежных средств ФИО4 подтверждается выпиской по счету №.

          Как следует из материалов дела, ФИО4 платежи по кредитной карте не вносились, на <дата> образовалась задолженность в размере ...., включающая в себя: ... коп. – основной долг; ... коп. – задолженность по процентам; .... – штраф за пропуск платежей по графику платежей, ... руб. – плата за смс-информирование.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным <дата> отделом ЗАГС по г. Костроме Управления ЗАГС по Костромской области.

          Наследниками умершей по закону в соответствии с наследственным делом № являются: муж Иванов Евгений Валентинович, <дата> года рождения, и сын Анисимов Геннадий Вадимович, <дата> года рождения.

          В состав наследственной массы входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта недвижимости – ...., земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта недвижимости – ...., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта недвижимости – ....

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1134 ГК РФ если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведении субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

Согласно положениям п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принявший наследство наследник должника становится должником по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.с. 810, 819 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

                                                                В связи с тем, что общая стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчикам больше суммы установленной задолженности, подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, что требования истца к наследникам о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме.

                                                                При расчете стоимости наследственного имущества судом принята по внимание его кадастровая стоимость (... / 3 + ... / 3 + ... = ...), а также учтены обстоятельства взыскания с наследников денежных средств по иным обязательствам наследодателя, совокупный размер которых с настоящим делом, также не превышает стоимость наследственного имущества (... + ... + ... = ...)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова Евгения Валентиновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <дата> ОМВД России по <адрес>), Анисимова Геннадия Вадимовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС № 25) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            И.А. Серобаба

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024.