Решение по делу № 9-4/2019 ~ М-834/2018 от 28.12.2018

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 января 2019 года                                               село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО2, ФИО9 Зои ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Моргаушского района Чувашкой Республики, администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашкой Республики о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к администрации Моргаушского района Чувашской Республики, администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1672 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по границам координатных точек, установленным ООО <данные изъяты> в схеме расположения земельного участка. При этом просят определить за истцами следующие доли: за ФИО1, ФИО2 - по ? доле в праве, за ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - по 1/8 доле в праве.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцам срока для устранения указанных в нем недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

        В установленный судом срок истцами не представлено исковое заявление, соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), в частности, не устранены недостатки искового заявления в части указания цены иска, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Истцами не определена цена иска, к исковому заявлению не приложен соответствующий документ, свидетельствующий о стоимости земельного участка, на право общей собственности которого претендуют истцы.

        Истцам было разъяснено, что в случае, если в установленный срок не выполнят указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителям.

        Поскольку в предоставленный судом срок истцами не представлено суду исковое заявление с устраненными недостатками, соответствующее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается заявителям со всеми приложенными к нему документами.

        При изложенных обстоятельствах мнение истца ФИО2, изложенное в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате ею государственной пошлины всего в сумме 1300 рублей не свидетельствует об оплате государственной пошлины в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В данном случае указание ФИО2 на право суда самостоятельно определять цену иска не основано нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

            определила:

        Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО9 Зои ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Моргаушского района Чувашкой Республики, администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашкой Республики о признании права общей долевой собственности на земельный участок, заявителям со всеми приложенными к нему документами.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 дней со дня вынесения.

            Судья                                              Т.М.Салдыркина