Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2022 от 10.02.2022

УИД 66RS0028-01-2022-000324-66

Дело № 1-128/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                       28.04.2022

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Цепиловой Ю.И.,

представителя потерпевших 1

подсудимого Косарева А.В., защитника Буслаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Косарева Андрея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косарев А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного № мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, о взыскании с Косарева А.В. алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что составляет 0,6704 доли величины прожиточного минимума, установленного Правительством Свердловской области на несовершеннолетнего ребенка на 3 квартал 2016 года, до достижения совершеннолетия <данные изъяты> 2 а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в размере кратном 3 500 рублей, что составляет 0,3352 доли величины прожиточного минимума установленного Правительством Свердловской области на несовершеннолетнего ребенка на 3 квартал 2016 года, до достижения 3. совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке. Взыскания производить ежемесячно в пользу законного представителя - 1 О.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации базы данных №).

Косарев А.В., являясь отцом несовершеннолетних детей: 2,3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает.

В период с 17.12.2020 по 16.04.2021 Косарев А.В. более двух месяцев без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В указанный период алиментообязанный денежные средства не выплачивал, долг по алиментам нe погашал, в связи с чем 16.04.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 16.04.2021, вступившего в законную силу 27.04.2021, Косарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое до настоящего времени не отбыто.

В период с 20.05.2021 по 02.06.2021 и с 03.07.2021 по 12.01.2022 Косарев А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя неоднократно, вновь совершил аналогичное деяние, к выплате алиментов в порядке и размере, указанном в исполнительном документе, не приступил. В указанные периоды, не имея ограничений по состоянию здоровья, алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал. В результате неуплаты Косаревым А.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность в размере 40 700 рублей 31 копейка. Общая сумма долга по алиментам составляет 381 264 рубля 59 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Косаревым А.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Косарев А.В. подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от выплаты алиментов не отказывается, в настоящее время планирует погасить задолженность.

При этом Косарев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Буслаев Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель несовершеннолетних потерпевших 1 на рассмотрение уголовного дела в отношении Косарева А.В. в особом порядке судебного разбирательства согласна, настаивала на строгом наказании в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель Цепилова Ю.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Косарева А.В. в особом порядке судебного разбирательства не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Косарева А.В. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Косарева А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании ст. 6, ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Косаревым А.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако совершено умышленно, направлено против семьи и несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывается осознание вины подсудимым Косаревым А.В., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 ч. 1, ст. 73, ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких – либо ограничений к труду не имеет, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить Косареву А.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания в указанном ниже размере будет наиболее справедливым и эффективным, будет являться стимулом к дальнейшему законопослушному поведению и позволит осужденному, имея постоянный источник дохода, выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Обстоятельств, препятствующих назначению Косареву А.В. наказания в виде исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Учитывая избранный вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении Косареву В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Косарева В.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 3 450 рублей, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д. 112-113), удовлетворению не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косарева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

                                                                                Приговор ыступил в законную силу 12.05.2022

                                                                                Судья                                                                              Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>