Решение по делу № 1-10/2012 от 20.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                   Дело № 1-10/2012

П Р И Г О В О Р

Именем <ОБЕЗЛИЧИНО>

г.Воркута 20 апреля 2012г. Мировой судья Индустриального судебногоучастка города Воркуты Республики Коми

Машковцева Е.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Воркуты Садреев А.Ф.,

подсудимого <Горбунова В.М.1>,

защитника - адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания Рыщенко-Клевцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркута  уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- <ДАТА3> Сыктывкарским городским судом по ст.158  ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА4> г.; <ДАТА5> мировым судьей Индустриального судебного участка г.Воркуты по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания <ДАТА6> г.; <ДАТА7> мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми Кореповой О.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ст.139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.; приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА8> наказание изменено к 120 часам обязательных работ, отбыто 24 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Горбунов В.М.1> совершил угрозу убийством и при этом имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., <Горбунов В.М.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к <ФИО2>, в процессе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, с целью запугать и создать впечатление ее реальности, одной рукой схватил <ФИО2> за шею и стал ее удерживать, другой рукой достал из кармана своей куртки шило, которое, используя в качестве оружия, направил в сторону стоявшей рядом <ФИО2> и угрожающе замахиваясь им, одновременно высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно: - «Я тебя ножом или шилом все равно прирежу!». При указанных обстоятельствах, <ФИО2> слова и действия, направленные в ее адрес, воспринял как реальную опасность для своей жизни и у нее имелись основания опасаться продемонстрированной ей угрозы, поскольку <Горбунов В.М.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применял к ней физическое насилие, использовал шило в качестве оружия, характер демонстрации которого объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

   В судебном заседании подсудимый <Горбунов В.М.1> вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что он <ДАТА9> около 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда по адресу: <АДРЕС> он, увидев стоявшую со своей знакомой <ФИО4> <ФИО2>, подошел к ней и высказал в ее адрес претензию по поводу того, что она общается с большим количеством мужчин, что надо вести себя приличней. <ФИО2> ответила ему, что будет общаться с кем хочет, и начала его первая оскорблять, даже ударила. Его это возмутило в связи, с чем он нанес ей один удар рукой по лицу, но только для того чтоб ее успокоить, затем достал шило из кармана куртки с целью попугать <ФИО2>. При этом схватил <ФИО2> рукой за шею как бы обхватив ее локтем своей руки за ее шею, и держа ее, таким образом, продемонстрировал шило, направляя шило в ее сторону. Угрозу убийством в адрес <ФИО2> при этом не высказывал, а сказал ей, чтоб она шла домой и успокоилась. Умысла убивать <ФИО2> у него не было. <ФИО4> просто стояла рядом в разговор не вмешивалась. Впоследствии он принес свои извинения потерпевшей <ФИО2>, она его простила, они вместе неоднократно выпивали спиртные напитки в одной компании, конфликтов между ними более не было.

В связи с  противоречиями в показаниях, данных <Горбуновым В.М.1> в судебном заседании и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания  <Горбунова В.М.1> на л.д.  21-22, из которых следует, что он <ДАТА9> в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле первого подъезда по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, вызванных ревностью к <ФИО2>, в процессе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, умышленно, с целью совершения запугать и создать впечатление ее реальности, одной рукой схватил <ФИО2> за шею и стал ее удерживать, другой рукой достал из кармана своей куртки шило, которое, используя в качестве оружия, направил в сторону стоявшей рядом <ФИО2> и угрожающе замахиваясь им, одновременно высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно: - «Я тебя ножом или шилом все равно прирежу!». При этом, <Горбунов В.М.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, применял к ней физическое насилие, использовал шило в качестве оружия, характер демонстрации которого объективно создавал у потерпевшей <ФИО2> восприятие возможности реального осуществления этой угрозы.

Подсудимый <Горбунов В.М.1> по оглашенным показаниям пояснил, что не согласен с оглашенными показаниями в части высказывания им угрозы убийством в адрес потерпевшей <ФИО2>, в остальной части с оглашенными показаниями согласен.

Несмотря на непризнание подсудимым <Горбуновым В.М.1> своей вины, вина его полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что точную дату не помнит, примерно в 14 часов она с <ФИО6> стояли около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> В это время они увидели, идущего к ним <Горбунова В.М.1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним <ФИО1>, на почве личной неприязни из-за ревности, высказал в ее адрес претензию о том, что она встречается со многими мужчинами. На что она ему ответила, что свободная женщина и может встречаться с кем ей захочется. На ее слова <ФИО1> ударил ее по лицу и у нее из носа потекла кровь, затем схватил ее за шею и удерживая таким образом, приставил шило направленное в ее сторону, при этом говорил, что прирежет. Когда <ФИО1> держа ее, обхватив за шею, демонстрировал шило и грозил, что прирежет, она реально испытывала угрозу своей жизни, ей было страшно. Ей удалось вырваться от <ФИО1>, она повернулась к нему и дала сдачи, ударив его рукой так что отлетел к подъезду. <Горбунов В.М.1> в настоящее время принес ей извинения, после произошедшего конфликта они неоднократно выпивали с ним в одной компании, примирились, она его простила. Просит назначить <ФИО1> наказание не связанное с лишением свободы, поскольку действия <ФИО1> не причинили ей значительного физического страдания.

В связи с  противоречиями в показаниях, данных <ФИО2> на судебном заседании и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания  <ФИО8>на л.д. 34-35, которая в ходе предварительного следствия  пояснила, что <ДАТА10> около 14 часов она с <ФИО6> стояли на крыльце первого подъезда, расположенного по адресу: <АДРЕС> В это время они увидели, что идет <Горбунов В.М.1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с <Горбуновым В.М.1> знакома, не более того. <Горбунов В.М.1> подошел к ним и стал ей высказывать претензии по поводу того, что у нее много знакомых мужчин, что она встречается с кем попало. Ее это возмутило, так как <Горбунов В.М.1> не является ее мужем, сожителем, а дает ей указания. Она ответила <Горбунову В.М.1>, что общается сколько угодно и с кем угодно, что его разрешения ей не требуется и что такой мужик как он, ей не нужен. После этих слов <Горбунов В.М.1> рукой нанес ей один удар в область лица. Ей стало больно. Из носа у нее потекла кровь. Она закричала, что ей больно, попросила его отойти от нее. <Горбунова В.М.1> это взбесило. Она увидела, что из верхнего кармана куртки <Горбунов В.М.1> достал шило. Затем, <Горбунов В.М.1> быстро схватил ее рукой за шею, замахнулся шилом на нее и закричал: "Я тебя ножом или шилом все равно убью, или прирежу!" Затем, он рукой замахнулся на нее, хотел ударить, она отвернулась от удара  сторону. Она реально испугалась угрозы, высказанной в ее адрес <Горбуновым В.М.1> От страха кровь в ее жилах похолодела, ноги онемели. Угрозу убийством она восприняла для себя реально и подумала, что если и дальше будет негативно отзываться о <Горбунове В.М.1>, то он действительно сможет ее зарезать или причинить вред ее здоровью. Она уже по хорошему попросила <Горбунова В.М.1> отпустить ее, и больше к ней не подходить. <Горбунов В.М.1> ослабил руку от ее шеи. Она хотела отойти от него, но <Горбунов В.М.1> рукой схватил ее за куртку и стал удерживать за правое плечо. Она поняла, что помощи ей ждать не от кого. На улице прохожих не было. <ФИО6> инвалид, плохо ходит, к тому же у нее пожилой возраст и она не сможет помочь ей в силу своего физического состояния. Она поняла, что если сама не вырвется из рук <Горбунова В.М.1>, то он сможет причинить ей вред, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней был агрессивно настроен, показывал свое физическое превосходство, нанося ей побои, в руках у него находилось шило. Она собралась с силами и вырвалась из рук <Горбунова В.М.1> и побежала к двери в подъезд. <Горбунов В.М.1> успел нанести ей один удар ногой по ноге. В результате она убежала.

<ФИО8>суду пояснила, что указанные показания подтверждает полностью, не могла пояснить суду подробнее, так как не помнила.

            Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА10> около 14 часов она с <ФИО2> стояли на крыльце первого подъездарасположенного по адресу: <АДРЕС> В это время они увидели, что идет <Горбунов В.М.1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С <Горбуновым В.М.1> она была знакома, так как они живут в одном поселке. <Горбунов В.М.1> подошел к ним и на почве ревности стал <ФИО2> высказывать претензии по поводу того, что у нее много знакомых мужчин, что она встречается со всеми без разбора. <ФИО2> возмутилась и ответила <Горбунову В.М.1>, что она общается с тем с кем хочет, что ей не требуется разрешение <Горбунова В.М.1>, а потом сказала, что такой мужик как он, ей не нужен. После этих слов <Горбунов В.М.1> сильно разозлился и рукой нанес <ФИО2> один удар в область лица. У <ФИО2> потекла кровь из носа. Затем <ФИО1> схватил <ФИО2>, как бы обхватив ее своей рукой сзади за шею, достал шило из кармана и, направив его на <ФИО2>, сказал, что прирежет ее. Они начали бегать вокруг машины, которая стояла во дворе дома, падали на землю, боролись. Когда конфликт закончился, они все втроем пошли к ней домой, где стали распивать спиртное. После конфликта они еще часто собирались втроем и распивали спиртное. Конфликтов больше между <ФИО2> и <ФИО1> не было.

В связи с  противоречиями в показаниях, данных свидетелем <ФИО6> в судебном заседании и в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания  <ФИО6> на л.д. 17 из которых следует, что <ДАТА10> около 14 часов она с <ФИО2> стояли на крыльце первого подъезда, расположенного по адресу: <АДРЕС> В это время они увидели, что идет <Горбунов В.М.1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С <Горбуновым В.М.1> она была просто знакома, так как они живут в одном поселке. <Горбунов В.М.1> подошел к ним и стал <ФИО2> высказывать претензии по поводу того, что у нее много знакомых мужчин, что она встречается со всеми без разбора. <ФИО2> возмутилась и ответила <Горбунову В.М.1>, что она общается с тем с кем хочет, что ей не требуется разрешение <Горбунова В.М.1>, а потом сказала, что такой мужик как он, ей не нужен. После этих слов <Горбунов В.М.1> сильно разозлился и рукой нанес <ФИО2> один удар в область лица. Из носа у нее потекла кровь. <ФИО2> закричала, что ей больно, попросила <Горбунова В.М.1> уйти. <Горбунов В.М.1> после слов <ФИО9> был взбешен, она увидела, что в руках у <Горбунова В.М.1> небольшое шило с синей рукояткой. Откуда оно у него взялось не может сказать, возможно, достал из кармана. Затем, <Горбунов В.М.1> схватил <ФИО2> рукой за шею, замахнулся шилом на нее и закричал ей: "Я тебя ножом или шилом все равно убью, или прирежу!". После этого, <Горбунов В.М.1> хотел нести удар рукой <ФИО2>, но она увернулась от удара. Она сама напугалась, что <Горбунов В.М.1> действительно сможет причинить вред здоровью <ФИО2>, так как он был слишком зол на нее, замахнулся шилом. Она видела, что <ФИО2> тоже сильно испугалась. Она уже другим тоном попросила <Горбунова В.М.1> отпустить ее, и больше к ней не подходить. <Горбунов В.М.1> отпустил руку от шеи <ФИО2>, она хотела отойти от него, но <Горбунов В.М.1> рукой схватил <ФИО2> за куртку и стал удерживать за правое плечо. Она видела, что <Горбунов В.М.1> очень агрессивно ведет себя по отношению к <ФИО2>, но помочь ей не могла в силу своего физического состояния, так как она пожилой человек и плохо ходит. Она понимала, что лучше <Горбунову В.М.1> не перечить, что так его можно только разозлить и поэтому, опасаясь за жизнь <ФИО2>, молчала. Затем, она увидела, что <ФИО2> изо всех сил вырвалась из руг <Горбунова В.М.1> и побежала к двери в подъезд. <Горбунов В.М.1> успел нанести ей вслед один удар ногой по ноге. В результате она убежала. Она пошла вслед за <ФИО2> к ней домой, <Горбунов В.М.1> ушел в неизвестном ей направлении.

Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что показания, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании подтверждает в полном объеме. Рассматриваемые события помнит именно так как следует из оглашенных показаний, данных ею ранее в ходе дознания, не могла точно пояснить суду, так как прошло много времени.

Кроме того, вина подсудимого <Горбунова В.М.1> также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом УУП ОП №4 ОМВД России по г.Воркуте Кожевникова Р.Ю. об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом от <ДАТА11> о принятии устного заявления о преступлении, из которого следует, что <ФИО2> просит привлечь к уголовной ответственности <Горбунова В.М.1>, который <ДАТА10> около 14 часов она находясь возле первого подъезда <АДРЕС> держа в руках шило угрожал убийством, а именно: "Я тебя зарежу". Данную угрозу восприняла для себя реально, опасаясь за свою жизнь (т.1 л.д.4);

- объяснением <ФИО2> от 22.11.2011 г., дынным ею УУП ОП №4 ОМВД России по г.Воркуте Кожевникову Р.Ю. (л.д. 5);

- объяснением <Горбунова В.М.1> от 23.11.2011 г., данных им УУП ОП №4 ОМВД России по г.Воркуте Кожевникову Р.Ю., из которых следует, что в ходе ссоры с <ФИО2>, он на почве личных неприязненных отношений нанес удар в лицо <ФИО2>, поскольку не сдержал своих эмоций. В порыве гнева, высказал <ФИО2>, что из-за ее поведения, зарежет ее, если говорить дословно, то он сказал: "тебя прирежу", при этом, у него в руке находилось шило. Убивать <ФИО2> не хотел, просто хотел ее испугать. В тот момент, когда он высказывал слова угрозы в адрес <ФИО2>, а именно, что он ее прирежет, он находился непосредственно перед ней, и вполне вероятно, что она могла слова воспринять для себя реально, в руке у него было шило. Длина шила примерно 14 см. (л.д.6);

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА11> дынным ею начальнику ОП №4 ОМВД России по г.Воркуте Лупандину А.В. из которых следует, что <ДАТА10> <Горбунов В.М.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <АДРЕС> нанес один удар кулаком в лицо <ФИО2>, затем схватил <ФИО2> за шею, стоя сзади ее и удерживая ее, сказал, что убьет ее, при этом у <ФИО1> в руке находилось шило с синей рукояткой, острие которого он направил в сторону <ФИО2> (л.д.7-8);

- постановлением ст. дознавателю ОД ОМВД России по г. Воркуте Медведевой И.А.о производстве выемки от 21.12.2011 г. из которого следует, что шило, являющееся орудием преступления и имеющие значение для уголовного дела выдано подозреваемым <Горбуновым В.М.1> добровольно (л.д. 25);

- протоколом обыска (выемки) от 21.12.2011 г., согласно которому, шило с синей рукояткой подозреваемый <Горбунов В.М.1> выдал добровольно (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предмета от 21.12.2011 г., из которого следует, что при вскрытии почтового конверта, опечатанного отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати Отдела Дознания, подписями понятых, дознавателя, пояснительным текстом: "Вещественное доказательство по у/д 3236003-шило", обнаружено шило, состоящее из рукояти и острия. Общая длина шила 14 сантиметров, длина рукояти 9 сантиметров, длина острия 5 сантиметров. Рукоять шила прямоугольной формы синего цвета, острие из метала белого цвета.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2011 г. (л.д.29);

- постановлением о признании потерпевшим от 28.12.2012 г., из которого следует, что <ФИО2> признана потерпевшей по уголовному делу <НОМЕР>);

Приведённые доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину <Горбунова В.М.1> в совершении вышеизложенного преступления, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд принимает во внимание, что угрозы убийством, высказанные <Горбуновым В.М.1>  носили реальный характер, высказывались им в адрес потерпевшей во время нахождения в его руках шила, при этом  <Горбунов В.М.1> находился в нетрезвом состоянии, был агрессивно настроен.

Его вина подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, которые стабильны и согласованны, не имеют противоречий, а также письменными доказательствами.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА10> около дома по <АДРЕС>, <Горбунов В.М.1>, на почве личных неприязненных отношении, по причине ревности, демонстрируя шило, направленное в ее сторону, обхватив ее за шею, высказал в ее адрес угрозу убийством, при этом говорил, что прирежет. Она реально испытывала угрозу своей жизни, ей было страшно, то есть у <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку подсудимый свою угрозу сопровождал демонстрацией шила.

Свидетель <ФИО6> пояснила, что <ДАТА10> около 14 часов находясь совместно с <ФИО2> на крыльце первого подъезда дома по <АДРЕС> к ним подошел <Горбунов В.М.1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и на почве ревности стал <ФИО2> высказывать претензии по поводу того, что у нее много знакомых мужчин, что она встречается со всеми без разбора. <ФИО2> возмутилась и ответила <Горбунову В.М.1>, что она общается с тем с кем хочет, что ей не требуется разрешение <Горбунова В.М.1>, а потом сказала, что такой мужик как он, ей не нужен. После этих слов <Горбунов В.М.1> сильно разозлился и рукой нанес <ФИО2> один удар в область лица. У <ФИО2> потекла кровь из носа. Затем <ФИО1> схватил <ФИО2>, как бы обхватив ее своей рукой сзади за шею, достал шило из кармана и, направив его на <ФИО2>, сказал, что прирежет ее.

Таким образом, показания подсудимого, в которых он отрицает свою вину, суд считает несоответствующими обстоятельствам дела и относится к ним критически, поскольку показания подсудимого полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными документами, которые признаны судом достоверными, а отрицание <Горбуновым В.М.1> своей вины суд расценивает как избранный им конституционный способ защиты по уголовному делу, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего место работы, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств,  смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, таким образом, не усматривается оснований для применения к подсудимому <Горбунову В.М.1> ст.68 ч.3 УК РФ, предусматривающей возможность при наличии любого вида рецидива преступлений назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, а также ст.64 УК РФ, дающей возможность назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи.

Также суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как <Горбуновым В.М.1> совершено умышленное преступление. Он имеет не снятые и не погашенные судимости, за преступления различной направленности, за которые отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление.

Характер совершенного <Горбуновым В.М.1> преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний на <Горбунова В.М.1> оказалось недостаточным, а также свидетельствует о явном нежелании <Горбуновым В.М.1> становиться на путь исправления и о возможности систематического продолжения совершения им преступлений, что свидетельствует о его общественной опасности и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно и наиболее целесообразно только при реальном отбытии наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая все вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, просившей не назначать <ФИО1> наказание связанное с лишением свободы поскольку его действия не причинили потерпевшей значительного физического страдания и в настоящее время они примирились, в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает <Горбунову В.М.1> наказание по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение подсудимым новых преступлений.

В соответствии со ст. 70 УК РФ <Горбунову В.М.1> необходимо назначит наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 12.10.2011 г. с учетом приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА8> пересчитав из расчета за восемь часов обязательных работ - один день лишения свободы, в соответствии со ст. 71 ч.1 УК РФ и назначить окончательно наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения <Горбунову В.М.1> следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 2148 рублей 30 копеек за защиту адвокатом Ботнарюк М.Д. по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счет подсудимого, поскольку он имеет место работы и, соответственно, доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь дней обязательных работ за один день лишения свободы, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА8> и  окончательно определить  <Горбунову В.М.1>  к отбытию 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения <Горбунову В.М.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке избрать в виде заключения под стражу.

Взять <Горбунова В.М.1> под стражу в зале суда.

Срок наказания <Горбунову В.М.1> исчислять с <ДАТА17>

Вещественные доказательства:  шило - уничтожить.

Взыскать с осужденного <Горбунова В.М.1> процессуальные издержки за защиту адвокатом в сумме 2148,30 (двух тысяч сто сорок восемь) рублей 30 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд РК через Индустриальный судебный участок г.Воркуты в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                     Е.В. Машковцева