Решение по делу № 5-1845/2018 от 17.07.2018

Дело № 5-1845/2018/4мП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень, улица Республики, 6, кабинет 3 17 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени Кабанцев Дмитрий Геннадьевич,

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зацепиной Т.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ в отношении Зацепиной Т.Д.,<ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Зацепина Т.Д. 09.06.2018 года в 14 часов 30 минут в здании Ленинского районного суда г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 12/1, на 1-ом этаже в нарушение п. 3.2 Правил пропускного режима и пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Тюмени, при прохождении осмотра с использованием стационарного металлообнаружителя, на законное требование судебного пристава предъявить все личные вещи и ручную кладь для осмотра, ответила отказом, проявила агрессивное, неуважительное отношение в адрес судебного пристава, пререкалась и перебивала судебного пристава, не соблюдала установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, отказалась покинуть здание суда. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала.

Зацепина Т.Д. вину не признала, пояснила, что требования судебного пристава выполнила, последнее требование "показывайте все" аморально, в сумке осталось только зубная паста и пряники. Она не понимает, что еще нужно было показать. При составлении протокола приставы вели себя вызывающе, сами нарушали порядок.

Вина Зацепиной Т.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается:

  объяснением свидетеля <ФИО1>, данного им судебному приставу по ОУПДС Киняпину Р.О., согласно которого 09.06.2018 года Зацепина Т.Д. при прохождении осмотра с использованием стационарного металлообнаружителя, на неоднократное законное требование судебного пристава предъявить личные вещи и ручную кладь для осмотра, ответила отказом, проявила агрессивное, неуважительное отношение в адрес судебногопристава, пререкалась и перебивала  судебного пристава. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала;

объяснением свидетеля <ФИО2>,  данного им судебному приставу по ОУПДС Киняпину Р.О., согласно которого 09.06.2018 года в здании Ленинского районного суда г. Тюмени Зацепина Т.Д. при прохождении осмотра с использованием стационарного металлообнаружителя, на неоднократное законное требование судебного пристава предъявить личные вещи и ручную кладь для осмотра, ответила отказом, проявила агрессию,неуважительное отношение в адрес  судебного пристава, пререкалась и перебивала судебного пристава. На неоднократные законные требования судебного пристава прекратить нарушать установленные в суде правила не реагировала;

  Правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Тюмени, утвержденные Приказом Председателя Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.01.2018 года;

   видеофиксацией прохождения Зацепиной Т.Д. стационарного металлообнаружителя, проведение осмотра, общения с судебными приставами.

   Допрошенный по ходатайству Зацепиной Т.Д. в качестве свидетеля <ФИО1> в суде показал, что Зацепина Т.Д. при прохождении осмотра отказалась предъявить личные вещи и ручную кладь для осмотра, пререкалась с судебными приставами, проявила неуважительное отношение к судебным приставам, не соблюдала установленный порядок деятельности суда. Громко разговаривала, проявляла агрессию. После чего она не была допущена в здание суда. Вещи она действительно показывала, но не в полном объеме.

  Допрошенный по ходатайству Зацепиной Т.Д. в качестве свидетеля <ФИО2> в суде показал, что Зацепина Т.Д. при прохождении осмотра отказалась предъявить в полном объеме личные вещи и ручную кладь для осмотра, пререкалась с судебными приставами, проявила агрессию, неуважительное отношение к судебным приставам, не соблюдала установленный порядок деятельности суда. Требовала заменить пристава.

В силу ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 года N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Статья 14 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 года N 118-ФЗ устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Общие правила поведения посетителей в здании (помещениях) суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда, обязательными для исполнения всеми гражданами, находящимися в здании (помещениях) суда.

В соответствии с п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. Тюмени, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним;  не препятствовать надлежащему исполнению судебными приставами их служебных обязанностей; при входе в здание суда проходить осмотр с использование технических средств, проводимых судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь  (сумки, портфели, папки и т.п.), а также предъявлять личные вещи и ручную кладь для осмотра.

Ссылки Зацепиной Т.Д. на допущенные, по её мнению, судебными приставами нарушения на доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, не влияют и могут являться предметом отдельного разбирательства.

Оснований для оговора Зацепиной Т.Д. свидетелями не усматривается, выполнение должностными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, при даче объяснений и показаний им разъяснены права и обязанности, с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Довод Зацепиной Т.Д.  о том, что она не нарушала порядок, выполнила все требования судебного пристава, является несостоятельным, он опровергается объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей, материалами дела.

Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется. Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают.

Таким образом, мировой судья, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела,  считает, что виновность Зацепиной Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установлена.

          Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

  С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, для достижения цели назначаемого наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Зацепиной Т.Д. наказание в виде административного штрафа.

          Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Зацепину Т.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.

Подвергнуть  Зацепину Т.Д. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья подпись Д.Г. Кабанцев Реквизиты счета для уплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, л/с 04671785660), Отделение Тюмень, г. Тюмень, р/с 40101810300000010005, ИНН 7203155161, БИК 047102001, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 71701000, КПП 720301001, ОГРН 1047200671100, ОКПО 74747915, ОКВЭД 75.11.12, УИН 32272003180001109013. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировой судья судебного участка № 4 Центрального СР г. Тюмени Кабанцев Д.Г. (г. Тюмень, ул. Республики, 6, кабинет, 3, телефон: 45-60-35, факс:45-63-06; e-mail: cen4@72ms.ru)