Дело № 1- 13/46-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2021 г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска, при секретаре Алексеевой А.А., с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Давыдова С.С., подсудимого Васильева В.А., его защитника - адвоката Антонова И.Н., действующего на основании удостоверения адвоката № 463, ордера № 43 от 08.04.2021 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васильева Вячеслава Анатольевича, ____, ранее судимого:
-23.11.2018 Якутским городском судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
-18.03.2019 Якутским городском судом Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2018 года и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
- 09.12.2019 по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
30 января 2021 года в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 00 минут, Васильев Вячеслав Анатольевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении теплой автобусной остановки, расположенной по адресу: г. Якутск ул. Кирова дом 19А, испытывая возникшие в ходе ссоры неприязненные чувства к Ф.И.О.1, умышленно с целью причинения последнему телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, и желая этого, умышленно кулаком правой руки нанес не менее 2-х ударов в область лица Ф.И.О.1 После чего, Васильев В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Ф.И.О.1, в вышеуказанный период времени, взяв с пола стеклянную бутылку и, удерживая ее в правой руке, подошел к сидящему на скамье Ф.И.О.1, применив данный предмет и используя его в качестве оружия, нанес ему не менее 5 ударов в область головы и лица, тем самым причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № 439 от 16.02.2021, две группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
-1 группа представлена повреждениями характера ран левых глазничной и скуловой областей, ушной раковины, верхней и нижней губ слева, которые: по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21-го дня (включительно) расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.
-2 группа представлена повреждениями характера: раны подбородочной области, повреждения кожного покрова области носа, которые: согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, положение о проведении судебного разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения уголовного дела потерпевший Ф.И.О.1 не явился, суд, с учетом мнения сторон постановил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего Ф.И.О.1 об отсутствии возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Антонов И.Н. ходатайствует о рассмотрении судом дела в отношении Васильева В.А. в порядке особого производства.
Государственный обвинитель Давыдов С.С. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке.
Суд, обсудив ходатайство Васильева В.А., заслушав мнения стороны защиты и обвинения, приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого Васильева В.А. подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого Васильева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом отсутствия данных о наличии у Васильева В.А. каких-либо психических заболеваний, сведений о прохождении им лечения в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Васильевым В.А. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Как видно из характеризующих материалов дела, Васильев В.А. в браке не состоит, официально не трудоустроен, со слов временно работает в ____», со стороны УУП по месту жительства характеризуется посредственно, с места отбывания наказания ФКУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) характеризуется положительно, на учете ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер», в ГБУ «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Кроме того, Васильев В.А. ранее судим:
-23.11.2018 Якутским городском судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
-18.03.2019 Якутским городском судом Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2018 года и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
- 09.12.2019 по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней,
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у Васильева В.А. не погашена.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Васильева В.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места отбывания наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, принципов индивидуализации, справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, вновь совершившего преступление, суд считает необходимым назначить Васильеву В.А. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.
Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
По делам, рассмотренным судом в особом порядке судебного разбирательства, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, при назначении наказания Васильеву В.А. суд не усматривает.
Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжесть совершенного преступления, суд в отношении Васильева В.А. считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность доказать свое исправление, возложив исполнение определенных обязанностей.
Необходимости в сохранении в отношении Васильева В.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с Васильева В.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Васильева Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей:
- по месту жительства ежемесячно в установленное время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации;
- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУ «Якутский республиканский наркологический диспансер» на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения;
- не допускать правонарушений.
Возложить контроль за поведением условно осужденного Васильева В.А. уполномоченному специализированному государственному органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Васильева В.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: СD-диск, истребованный по запросу №50/2-б/н от 04.02.2021 - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 171)
Гражданский иск не заявлен.
Освободить Васильева В.А. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью в порядке ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы и представления.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Мировой судья А.М. Прокопьева
____