Решение по делу № 1-36/2014 от 15.05.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Самара 15 мая 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Самары Алиева В.Н.,подсудимого Осипова А.А.,

защитника Дмитриевой К.П., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

при секретаре Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Осипова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осипов А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Осипов А.А. <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> находился на лестничной площадке в первом подъезде дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где так же находились его соседи <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> В это время, между Осиповым А.А. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в результате которого Осипов А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на причинение последнему вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, лег около <ФИО1> на лестничной площадке и обеими руками обхватил левую ногу последнего снизу. <ФИО1> попытался освободить свою ногу от Осипова А.А., но тот умышленно схватил <ФИО1> за третий, четвертый и первый пальцы левой руки и с силой стал их загибать своими руками в разные стороны, от чего <ФИО1> почувствовал сильную физическую боль. Своими умышленными действиями Осипов А.А., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: травма левой кисти: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Установленная травма левой кисти опасной для жизни не является, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинила средней тяжести вред здоровью <ФИО1>

Подсудимый Осипов А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение, предъявленное ему по ч.1 ст.112 УК РФ понятно, он согласен с данным обвинением, вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, принеся свои извинения потерпевшему за содеянное, и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1> против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Осипова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение участников процесса, мировой судья считает возможным удовлетворить данное заявленное ходатайство, которое полностью отвечает требованиям закона, и применить особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу, поскольку преступление, совершенное Осиповым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в его совершении подсудимый признал полностью, кроме того, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Осипова А.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, а также полагает правильной квалификацию действий Осиповым А.А. органом дознания, поддержанную государственным обвинителем, по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Осипова А.А. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Осипов А.А. совершил преступление, отнесенное законом к категории дел небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим, что мировой судья расценивает, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того мировой судья учитывает, что подсудимый имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, что также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Каких-либо оснований для признания Осипову А.А. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, как полагает защитник подсудимого,     не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено.

Осипов А.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, который на сегодняшний день истек, ранее судим за умышленное преступление, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом отягчающим обстоятельством.

Вместе с тем с учетом полного признания подсудимым вины, его раскаяния в содеянном, принесения им извинений потерпевшему за содеянное, учитывая мнения гособвинителя, потерпевшего, не имеющего на сегодня к подсудимому претензий и просившего строго подсудимого не наказывать, мировой судья считает возможным, в силу ч.7 ст.79 УК РФ сохранить подсудимому условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначая подсудимому наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, применить к Осипову А.А. в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Осипова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде            1 (одного) года  лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Возложить на Осипова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации и учета.

Меру пресечения, избранную Осипову А.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области в течение 10-ти дней со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  

Мировой судья