Решение по делу № 1-11/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-11/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2015 год поселок Судиславль Мировой судья судебного участка № 31 по поселку Судиславль и Судиславскому району Костромской области Н. Н. Карпова, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Судиславского района Костромской области А. С. Артамонова, подсудимого И. С. Соловьева, защитника - адвоката В. З. Вишнякова,предоставившего  удостоверение  <НОМЕР>,  ордер от <ДАТА2>  <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания А.А. Щербаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалыуголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  в отношении:

Соловьева <ФИО1> <ДАТА> ноября 1985 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, неработающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, невоеннообязанной, не являющегося инвалидом, судимого,

<ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. "а" ч. <АДРЕС> ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по поселку <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5> к отбытия 1 год 10 дней лишения свободы, по п. "а" ч. <АДРЕС> ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА>.07.2012 всего назначено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден по отбытию срока <ДАТА7>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев <ФИО1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

на основании решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> И. С. Соловьев обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - Соловьева <ФИО2> <ДАТА9> рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА10> по день совершеннолетия ребенка. Однако И. С. Соловьев в нарушение требований ст. 80 Семейного Кодекса РФ от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына умышленно, злостно уклоняется и имеет задолженность по алиментам в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 44 <АДРЕС> рубля 56 копеек. Задолженность образовалась в виду того, что И. С. Соловьев являясь трудоспособным, нигде не работал, достаточных попыток к официальному трудоустройству не предпринимал, в ОГКУ «Центр занятости населения по <АДРЕС> району» на учете не состоит, подсобного хозяйства и имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, добровольной материальной помощи сыну не оказывал, за период с <ДАТА11> года по <ДАТА12> года осуществил единоразовую выплату алиментов <ДАТА15> в сумме 500 рублей после вынесения предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ. Данная сумма является незначительной, несоразмерной с имеющейся суммой задолженности по алиментам за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в сумме 44 <АДРЕС> рубля 56 копеек. Несмотря на неоднократные беседы и предупреждения об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына со стороны службы судебных приставов, а именно <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, И. С. Соловьев своего противоправного поведения не прекратил. В жизни сына на протяжении длительного времени участия не принимает, какой-либо материальной и моральной поддержки не оказывает, подарков не дарит, что свидетельствует об осознанном, упорном, злостном уклонении от выплаты алиментов на содержание сына по решению суда.

Своими действиями И. С. Соловьев совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. <АДРЕС> Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, И. С. Соловьев, по окончании предварительного следствия, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый И. С. Соловьев суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего Соловьева <ФИО2> - Заборова <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от <ДАТА19>, адресованной суду, ходатайствовала о проведении судебного заседания без её участия,  так как к указанному времени явиться не может, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение И. С. Соловьеву понятно, с ним он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия подсудимому разъяснены и ему понятны, государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. ст. <АДРЕС>-<АДРЕС> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И. С. Соловьев, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого Соловьева <ФИО1> в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

У суда нет оснований сомневаться в способности И. С. Соловьева в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д. 59), на поставленные вопросы отвечает по существу.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. <АДРЕС> Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение И. С. Соловьевым преступления при рецидиве.

Суд учитывает, что И. С. Соловьев по месту жительства характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, подсудимый И. С. Соловьев совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ и является справедливым.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. <АДРЕС> УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <АДРЕС>-<АДРЕС> УПК РФ, мировой судья,

П Р И ГО В О Р И Л:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Соловьеву <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 31 по поселку Судиславль и Судиславскому району Костромской области.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. <АДРЕС> УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. <АДРЕС>.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Мировой судья Н. Н.<ФИО4>