Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 05.10.2023

Дело №1-382/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-003567-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      г.Дербент                                                                             20 ноября 2023 года.     

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого Руфиева М.М., защитника - адвоката Агабалаевой М.М., представившей ордер №05-01-2023-00919579 от 02.11.2023 г. и удостоверение №1639 от 10.10.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Руфиева Мурада Мусаибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руфиев М.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

Так, Руфиев М.М., 05 августа 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 23 г.Дербента от 13 марта 2023 года, административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение газопроводу и самовольное использование газа, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем соединения к газовой трубе непригодного для этих целей резинового шланга, повторно умышлено произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа, по месту своего проживания, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г<адрес изъят> 09 августа 2023 года, факт самовольного подключения к газопроводу Руфиевым М.М., был выявлен в ходе проведенной проверки сотрудниками ОМВД России по г.Дербенту совместно с сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Таким образом, Руфиев М.М., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Руфиев М.М., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Руфиев М.М., в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Агабалаева М.М. поддержала заявленное подсудимым Руфиевым М.М., ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимомуРуфиеву М.М.понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Руфиев М.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Руфиев М.М. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Руфиева М.М., полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому суд признает обвинение предъявленное Руфиеву М.М., обоснованным.

Суд квалифицирует действия Руфиева М.М. по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Руфиев М.М., на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Руфиев М.М. характеризуется положительно, не судим, в результате его действий не наступили тяжкие последствия, на иждивении имеет престарелую больную мать.

Обстоятельствами, смягчающих наказание Руфиева М.М.,в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, характеризуется положительно, не судим, в результате его действий не наступили тяжкие последствия, на иждивении имеет престарелую больную мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание Руфиева М.М., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимомуРуфиеву М.М. наказания, суд учитывает положения ст.6, ст.15, ст.43 и ст.46 УК РФ, а также положения ст.62 УК РФ и ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, а также не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого Руфиева М.М. возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи Руфиеву М.М. в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Руфиева М.М., по вступлении приговора в законную силу, следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Руфиева Мурада Мусаибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Руфиева М.М. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного Руфиева М.М. от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> черного цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по г.Дербенту, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 401018100000010021, ОКТМО 82710000, Банк получателя: отделение - НБ РД г.Махачкала БИК -048209001, КБК 18811603124010000140, БИК -048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                                         В.Г. Наврузов