Решение от 10.05.2016 по делу № 1-31/2016 от 10.05.2016

Уголовное дело № 1-31/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

10 мая 2016 года с. Становое<АДРЕС>

            Суд в составе: и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области - мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычковой Т.В.,

при секретаре Родионовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя                                    Перелыгина С.Н.,

потерпевшего                                                                       <ФИО1>,

подсудимого                                                                        Черных А.В.,

защитника                                                                             Айдемирова Г.М.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении

Черных <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца д<АДРЕС>, Становлянского района, Липецкой области, зарегистрированного <АДРЕС>, Липецкой области,  проживающего д.<АДРЕС>, Долгоруковского района, Липецкой области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черных А.В. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества принадлежащего <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 15 часов 30 минут в пос. <АДРЕС> Становлянского района Липецкой области. Черных Л.В., находясь в состоянии алкогольного опь­янения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, имея единый умысел на хищение чужого иму­щества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из комнаты зала похитил: мужские брюки черного цвета, стоимостью 200 рублей, находящие­ся на полке в верхней части шкафа, зарядное устройство к сотовому телефону «Nokia», стоимостью 100 рублей, находящееся на тумбочке, со стула полиэтиле­новый пакет, не представляющий стоимости, в который сложил вышеуказанное имущество: мужские брюки черного цвета и зарядное устройство к сотовому те­лефону «Nokia», принадлежащие <ФИО1>, после чего прошел в коридор, где с полки обувной тумбочки, похитил спортивные кроссовки «SITUO SPORT», стои­мостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ФИО1> СВ., после чего с места происшест­вия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, в результате чего причинил ущерб <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Черных А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черных А.В. обвиняемого по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением. Пояснил, что ущерб по делу ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.    

Черных А.В. признавший свою вину, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 158  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, о чём также представил суду заявление.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав потерпевшего, подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело, а также государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Глава 40 УПК РФ, регламентирующая особый порядок судебного разбирательства, не содержит норм, запрещающих прекращать дело, рассматриваемое в особом порядке, за примирением с потерпевшим.

По делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как Черных А.В. не судим, является впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести  (ст.15 УК РФ), примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, что подтверждено сторонами.

Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию не имеется.

Учитывая конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Черных А.В. за примирениемс потерпевшим <ФИО1>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, и.о. мирового судьи

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ SITUO SPORT, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ <░░░1>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░