Решение от 22.11.2021 по делу № 2-2885/2021 от 22.11.2021

УИД 66RS0033-А-2021-000529-43

Дело № 2-2885 /2021                                                                                                         

Определение

г. Краснотурьинск                                                                            22 ноября  2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Краснотурьинского судебного района  Свердловской области Сёмкина Т.М., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района  Свердловской области,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к Крюковской <ФИО2> о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось  в суд с заявлением указав, что 04.03.2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО3> было принято решение №<НОМЕР> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя Крюковской А.Ю. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 94100 руб. Указанное решение вынесено на основании обращения Крюковской А.Ю. АО «АльфаСтрахование» считает данное решение нарушающим права и законные интересы страховой компании. Так, 29.11.2019 года Крюковская А.Ю. обратилась в АО «АльфаСтрахование»  с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства Крюковской А.Ю. «Инфинити» г.н. <НОМЕР> и отказало в выплате, поскольку ДТП произошло в результате действий пассажира  транспортного средства «Хендай» г.н. <НОМЕР>, открывшего двери автомашины и создавшего помеху для движения, поэтому случай не относится к страховому. Пассажир автомобиля «Хендай» не является субъектом в рамках договора ОСАГО, так как он не водитель, не собственник, в полис ОСАГО не вписан, свою ответственность не страховал. Соответственно, обязательства у АО «АльфаСтрахование» в рамках закона «Об ОСАГО» не возникают. Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется, поскольку ДТП произошло вследствие нарушения п. 5.1 ПДД неустановленным пассажиром, который осуществил высадку со стороны проезжей части. На основании изложенного, предстаивтель АО «АльфаСтрахование» просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО3> от 04.03.2021 года № <НОМЕР> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Крюковской А.Ю. страхового возмещения в размере 94100 руб., в удовлетворении требований потребителя финансовой услуги - Крюковской А.Ю. отказать.

В судебное заседание, назначенное на 15.11.2021 года представитель заявителя не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебного извещения по месту нахождения, о причинах неявки не сообщил. При этом, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не представлено.

В связи с неявкой в судебное заседание заявителя, не просившего рассмотреть дело  без его участия, рассмотрение дело было отложено на 22.11.2021 года. О времени и месте проведения судебного заседания заявитель был извещен путем направления извещения по почте, а  также по электронной почте. Кроме того, представителю заявителя направлено СМС извещение при наличии согласия на данный вид извещения.

В судебное заседание, назначенное на 22.11.2021 года представитель заявителя вновь не явился, просьбы о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки, не предоставил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, также не явились заинтересованные лица Крюковская А.Ю., <ФИО4> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, никто из лиц, участвующих в деле не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления акционерного общества «Альфа-Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к Крюковской <ФИО2> о признании незаконным решения финансового уполномоченного без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

       <░░░░░░░░░░>