Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2535/2023 ~ М-1402/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2535/2023

(59RS0002-01-2023-001899-14)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Симоновой Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Шалаевой Ирине Викторовне о признании недействительным договора страхования,

    у с т а н о в и л :

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Шалаевой И. В. о признании недействительным договора страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалаевым И. Е. и АО «СОГАЗ» был заключен Полис Финансовый резерв (версия 3.0) по Программе «<данные изъяты> на следующих условиях: Страхователем и Застрахованным лицом является Шалаев И. Е.; Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти –наследники Застрахованного.

Страховыми рисками являются: основной риск - смерть застрахованного в результате    несчастного случая или болезни; дополнительный риск - инвалидность 1 или 2 группы    в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни.

Страховая сумма установлена в размере 298 949,00руб.

Страховая премия установлена в размере 43 049,00руб.

Срок действия полиса - вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. Договора страхования, Шалаев И.Е. подтвердил, что не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенными в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт-острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

Также, согласно п.2.2. Договора страхования, Шалаев И.Е. согласился с тем, что если после заключения настоящего Полиса по программе страхования будет установлено, что Страховщику были сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, Страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст.179 ГК РФ.

В адрес АО «СОГАЗ» от Шалаевой И.В., наследника Шалаева И.Е. поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

При изучении приложенных к заявлению документов и документов, предоставленных по запросу ответчика позже было установлено, что согласно направления на МСЭ МО, выданного ГБУЗ ПК «Клинический фтизиопульмоногический медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ одним из сопутствующим заболеванием указан <данные изъяты>

Отсутствие данных медицинского обследования Страхователя по инициативе страховщика не освобождает Страхователя от обязанности сообщать известные ему достоверные данные о состоянии своего здоровья.

Таким образом, заключая Договор страхования Шалаев И.Е. скрыл от страховщика тот факт, что в <данные изъяты> относительно факторов риска, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, что в силу п.3.2 Условий страхования и ст.944 Гражданского кодекса РФ является основанием для признания договора страхования недействительным.

На основании изложенного просит признать Полис Финансовый резерв (версия 3.0) по Программе «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Взыскать с Шалаевой И.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании на иске настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шалаева И.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, медицинскую карту Шалаева И.Е., суд приходит к следующему.

В гражданском законодательстве закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.942 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора страхования является соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шалаевым И. Е. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, оформлен Полис <данные изъяты> /л.д.14/, со сроком действия - с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее дня следующего за днем уплаты страховой премии, по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.на следующих условиях: Страхователем и Застрахованным лицом является Шалаев И. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти –наследники Застрахованного.

Страховыми рисками являются: основной риск - смерть застрахованного в результате    несчастного случая или болезни; дополнительный риск - инвалидность 1 или 2 группы    в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни.

Страховая сумма установлена в размере 298 949,00руб.

Страховая премия установлена в размере 43 049,00руб.

Согласно п.2.2. Договора страхования, Шалаев И.Е. подтвердил, что не страдает онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенными в прошлом (до даты заключения договора страхования): инфаркт миокарда (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт-острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

Шалаев И.Е. согласился с тем, что если после заключения настоящего Полиса по программе страхования будет установлено, что Страховщику были сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, Страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст.179 ГК РФ /л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ Шалаев И.Е. умер /л.д.50/, как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу Шалаева И.Е., единственным наследником является Шалаева И.В.

Шалаева И.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни», произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно медицинских документов с ДД.ММ.ГГГГ. Шалаеву И.В. поставлен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61/.

Принимая во внимание, что в силу положения ст.10 Гражданского кодекса РФ, предполагается разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу о том, что Шалаев И.Е. сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, являющиеся существенными обстоятельствами для принятия страховщиком решения о заключении договора страхования, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страховые обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размере возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при добросовестности, которая от него требовалась по условиям делового оборота.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании Полиса <данные изъяты> недействительным.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» (<данные изъяты> к Шалаевой И. В. удовлетворить.

Признать Полис Финансовый резерв (версия 3.0) по <данные изъяты> недействительным.

Взыскать в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» с Шалаевой И. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                     Э.Б.Домнина