Дело <НОМЕР> г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
должностного лица - начальника Управления градостроительств, капитального строительства и ЖКХ администрации ЗАТО <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Прокурор космодрома «Восточный» направил мировому судье Свободненского районного судебного участка административный материал в отношении должностного лица - начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ «Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан».
Из постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что в ходе проверки установлено, что <ДАТА4> в администрацию ЗАТО <АДРЕС> поступило обращение <ФИО3> по замене окон в квартире муниципального жилищного фонда.
Рассмотрение и подготовка ответа на обращение <ФИО3> поручено руководителю начальнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО4>
Ответ на обращение <ФИО3> в нарушение сроков рассмотрения обращений, определенных статьей 12 Закона <НОМЕР>, подготовлен и подписан только <ДАТА5>
Аналогичные нарушения установлены при рассмотрении обращения <ФИО5> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА6>). Ответ дан только <ДАТА7>, то есть с нарушением установленного 30 дневного срока с момента регистрации
Таким образом, были нарушены требования ст. 12 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
<ФИО6> на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Суд считает доказанной виновность должностного лица - начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Факт совершения должностным лицом - начальником <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>, объяснениями <ФИО2>, коллективной жалобой, жалобой от <ДАТА10>, заявлением дворников и уборщиц, должностной инструкцией, трудовым договором от <ДАТА11> <НОМЕР>.
В соответствии со ст.5 п. 3 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственные органы, органы местного самоуправления и должностные лица осуществляют в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализируют содержание поступающих обращений, принимают меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.
п. 4 ст. 10 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установлена обязанность государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица давать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Согласно ст. 15 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», лица, виновные в нарушении данного Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать должностное лицо - начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, поскольку при наличии обязанности дать письменный ответ на обращение, он в нарушение Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменный ответ на коллективную жалобу в установленный срок не дала.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При определении размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного <ФИО2> правонарушения и полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет <НОМЕР> кор. счет 4010281024537000015, БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции по <АДРЕС> области), банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 10642000, КБК 90011601053010059140, УИН 0321411000001100002448359.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу « » ________________ 20____ г.