Решение по делу № 2-144/2013 от 06.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-144/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Республика Коми, город Сыктывкар 06 февраля 2013 года

            Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара

Марков <ФИО1>

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Агентства по транспорту Архангельской области к Конаковой <ФИО3> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области,

У С Т А Н О В И Л:

 Агентство по транспорту Архангельской области обратилось с иском к Конаковой О.Н., требуя взыскать с ответчицы плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области в размере 7 215,30 рублей.

            Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание представителя не обеспечил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            Ответчица в судебное заседание не явилась, направленная по имеющемуся в материалах дела адресу судебная повестка возвращена по истечению срока хранения. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим от отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

   Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. 

   Согласно выписке из ЕГРИП, представленной ИФНС России по г. Сыктывкару от 27.01.2013 года, Конакова О.Н. является действующим индивидуальным предпринимателем. В материалах дела отсутствую доказательства того, что перевозимый ответчицей груз - экскаватор, был предназначен для личного использования. При указаных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что возникший спор связан с предпринимательской деятельностью Конаковой О.Н..

   Таким образом, исковые требования не подведомственны мировому судье Первомайского судебного участка и подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Коми.

   В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке 

 Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Производство по делу по иску Агентства по транспорту Архангельской области к Конаковой <ФИО3> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 15-ти дней со дня вынесения.

     Мировой судья                                                   М.О. Марков