Решение по делу № 1-41/2020 от 12.10.2020

Дело <НОМЕР>                     

      П  Р  И  Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           п. Медвенка «12» октября 2020 года

          Мировой судья  судебного участка Медвенского судебного района Курской области Карагезова И.П.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Медвенского района Курской области Чаплыгиной Н.В.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Толкачева И.Ю.,

защитникаЧередниченко А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области  09.11.2015  и  ордер <НОМЕР>  от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в  отношении:

ТОЛКАЧЕВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, неработающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

· 22.03.2011 Медвенским районным судом Курской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 08.12.2017по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев И.Ю. совершил  угрозу убийством  при наличии  оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

17 августа 2020 года Толкачев И.Ю., находясь дома по адресу <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил словесную ссору со своей матерью <ФИО1> Примерно в 18:15 часов последняя, не желая продолжать ссору, вышла из квартиры в подъезд.  В это время у Толкачева И.Ю. на почве внезапно возникшей неприязни к матери возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении нее. Догнав <ФИО1>  на лестничной площадке между вторым и третьим этажом и, находясь лицом к лицу, он взял  ее за шею спереди и, применяя физическую силу с целью подавления сопротивления <ФИО1>, прижал ее спиной к стене.  После чего он  стал сжимать ей шею, чем перекрыл ей доступ воздуха.  <ФИО1> стала  задыхаться, а Толкачев И.Ю. высказал в ее адрес словесную угрозу убийством «убью тебя», из-за чего <ФИО1> испугалась за свою жизнь и стала кричать. Продержав <ФИО1> в таком положении не более 15 секунд, Толкачев И.Ю., осознав, что угрозу убийством мать восприняла реально, ослабил  захват и позволил ей освободиться, после чего ушел в квартиру. В результате действий Толкачева И.Ю., потерпевшей согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 18.08.2020 года  были причинены телесные повреждения шеи в виде ссадины кожи и кровоподтека, а также туловища в виде кровоподтека в области правой ключицы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью,

            С учетом агрессивного поведения Толкачева И.Ю., его алкогольного опьянения, реальной возможности осуществления угрозы, <ФИО1> восприняла угрозу убийством реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. 

           В суде подсудимый Толкачев И.Ю. виновным себя в совершении преступленияпризнал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.  Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он  осознает.

          Защитник Чередниченко А.А. ходатайство подсудимого Толкачева И.Ю. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Чаплыгина Н.В. и потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Толкачев И.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшойтяжести. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено  им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, с которым согласился Толкачев И.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

           Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения  судебного разбирательства, предусмотренных ст.ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено.

           Удостоверившись  в соблюдении установленных законом условий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Толкачева И.Ю.суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством  при наличии  оснований опасаться осуществления этой угрозы.

  Оснований для переквалификации его действий и освобождении от уголовной ответственности не имеется.

          При  назначении Толкачеву И.Ю. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.

          Подсудимый Толкачев И.Ю. вину признал и раскаялся в совершении преступления, явился с повинной (л.д.9),  что суд признает  смягчающим  наказание обстоятельством. 

           Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование Толкачевым И.Ю. раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что как в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколе допроса в качестве подозреваемого в ходе дознания он указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 30, 67-68).

            Отягчающим наказание обстоятельством у Толкачева И.Ю. в соответствии со ст. 63  УК РФ является рецидив преступлений.

               С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, суд  не признает обстоятельством, отягчающим наказание Толкачеву И.Ю., совершение им  преступления в состоянии  алкогольного опьянения, так  как у суда нет оснований полагать, что именно состояние опьянения побудило подсудимого совершить данное преступление, а по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ сам по себе факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

           Как данные о личности подсудимого Толкачева И.Ю. суд учитывает, что он  не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет постоянное место регистрации и место жительства,  откуда  характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, прошел специальное лечение против алкогольной зависимости, состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по Медвенскому району как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, характеризуется ст. инспектором НОАН ОУУП и ПДН Отд МВД России по Медвенскому району отрицательно.  

     Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного Толкачевым И.Ю. преступления против жизни и здоровья,  степень общественной опасности ранее совершенного  им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление и перевоспитание Толкачева И.Ю. невозможно без изоляции от обществаи ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.           

   Оснований  для  замены Толкачеву И.Ю. наказания в лишения свободы принудительнымиработами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ и для применения  ст. 73 УК РФ не имеется. 

    При определении срока наказания подсудимому суд учитывает требования  ч.5 ст. 62 УК РФ, назначая наказание при особом порядке принятия судебного решения.           

    При этом суд не может применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство -  рецидив преступлений.

   Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

        Поскольку у Толкачева И.Ю. наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным при назначении ему наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ.

 Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Толкачевым И.Ю. преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

             На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Толкачев И.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

      Так как Толкачеву И.Ю. назначается наказание в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора ему необходимо избрать меру пресечения - содержание под стражей в ФКУ - СИЗО №1 УФСИН России по Курской области. Срок наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Следует зачесть Толкачеву И.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей  с 12 октября 2020 годапо день  вступления приговора в законную силу, исчисляя его в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого  режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

        Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 050,00 рублей не подлежат взысканию с Толкачева И.Ю., поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

          На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ,  мировой судья

    П Р И Г О В О Р И Л :

ТОЛКАЧЕВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ  и  назначить ему наказание  в  виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

             Избрать  Толкачеву И.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу  с содержанием в  ФКУ - СИЗО № 1 УФСИН России по Курскойобласти, взяв его под стражу в зале суда.

            Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

             Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Толкачева И.Ю. под стражей с 12 октября2020 годапо день  вступления приговора в законную силу, исчисляя его в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого  режима.

            Освободить  Толкачева И.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского судебного района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

              В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                Мировой судья И.П. Карагезова

КОПИЯ ВЕРНА:

Мировой судья

Секретарь