Решение по делу № 1-46/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Объячево 25 августа 2021 года Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В., 

при помощнике судьи Поповой  Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Прилузского района Республики Коми Терентьевой  К.С.,

с участием подсудимого Жорова П.И.,

защитника - адвоката Мацконите Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жорова Петра Ивановича,  <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2  п.»в» ст. 115 Уголовного кодекса Российской  Федерации ( далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

       Жоров П.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

      В период времени <ДАТА><ДАТА> до <ДАТА><ДАТА>, Жоров Петр Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ранее знакомой ему <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в ходе произошедшего словесного конфликта с ранее знакомым ему <ФИО2>, возникшего на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая, наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке металлические ножницы, и используя их в качестве оружия, нанес один удар в область правого локтевого сустава последнего.

     В результате противоправных действий Жорова П.И. потерпевшему <ФИО3> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: колото-резанной раны правой верхней конечности в области локтевой ямки, которая могла возникнуть в результате однократного ударного действия острого предмета, обладающего колюще режущими свойствами. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.  

      Он же, Жоров  П.И., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться     осуществления этой угрозы, при следующих  обстоятельствах.

       Жоров П.И. <ДАТА8>, в период времени с <ДАТА>,  находясь в состоянии алкогольного опьянении, в помещении <АДРЕС>, в ходе произошедшего словесного конфликта с ранее знакомым ему <ФИО4>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и желая этого, в ходе причинения физической боли и телесных повреждений, выразившихся в нанесении ударов рукой, сжатой в кулак в область лица и головы последнего, взяв в руку нож, и демонстративно размахивая им перед <ФИО4>, высказал в его адрес слова угроз убийством.      

      С учетом сложившейся ситуации угрозу убийством <ФИО4> воспринял реально, так как при сложившихся установленных обстоятельствах имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Жоров П.И. находился в агрессивном состоянии, высказал в его адрес угрозы убийством, при этом подкреплял свои угрозы действиями, характер которых объективно создавали у <ФИО4> восприятие возможности осуществления этой угрозы.

 В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласен   в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

 Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело  в особом порядке.

 Защитник согласен рассмотреть уголовное дело  в особом порядке.

 Потерпевшие <ФИО3>, <ФИО4>  в судебном  заседании   при надлежащем извещении  отсутствовали, <ФИО4> представил заявление   о рассмотрении дела без его участия, в материалах   дела   имеются  заявления потерпевших, которыми  ходатайствуют    рассмотреть уголовное дело  в особом порядке.

С согласия  участников процесса   дело  рассмотрено   без  участия    потерпевших.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, так как  подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться     осуществления этой угрозы;

- ч. 2  п.»в» ст. 115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по первому  эпизоду обвинения с потерпевшим  <ФИО6>  суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания  информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, дачу  признательных показаний,  принятие иных  мер, направленных на  заглаживание причиненного вреда потерпевшего путем принесения извинений потерпевшему. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по второму   эпизоду обвинения с потерпевшим  <ФИО4>  суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания  информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, дачу  признательных показаний,  принятие иных  мер, направленных на  заглаживание причиненного вреда потерпевшего путем принесения извинений потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего,  высказавшего нецензурное  слово  подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам преступлений, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает  совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, совершавшего предыдущие преступления     также в состоянии алкогольного опьянения, довод  подсудимого, указавшего, что   состояние опьянения    способствовало  совершению  преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии  с п.»а»  ч.1  ст. 58  УК РФ  наказание  следует отбывать в исправительной колонии   общего  режима, поскольку подсудимый  отбывал  наказание в виде лишения  свободы.

Согласно  ст. 81  УПК РФ  вещественные  доказательства   нож, металлические  ножницы   уничтожить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 310, 316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:     

Жорова Петра Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 2  п.»в» ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09  (девяти)  месяцев  лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии   общего   режима.

      Вещественные  доказательства  нож, металлические  ножницы   уничтожить.

      Меру пресечения в отношении Жорова Петра Ивановича в виде   подписки о невыезде и надлежащем поведении   изменить, взять его под стражу в зале  суда, немедленно.

         Срок отбывания    Жоровым Петром Ивановичемнаказания  на основании ст. 72 УК РФ  исчислять   со дня  вступления   приговора  в  законную  силу, период   нахождения  Жорова П.И.  под стражей  с  <ДАТА1> до дня  вступления    приговора в законную силу зачесть в  срок  наказания   из расчета  один  день содержания под  стражей  за   полтора дня   лишения свободы  в исправительной  колонии общего   режима. 

Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                           Старцева И.В.