Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-466/2020 от 07.09.2020

Дело №5-466/20                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2020 года                                                                                  г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бойницына Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Бойницын А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь возле <адрес> грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, то есть, нарушая общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Бойницын А.В. вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что не кричал, нецензурной бранью выражался.

Выслушав участника административного процесса, исследовав протокол об административном правонарушении, другие письменные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Бойницына А.В. в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует его действия по части 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К общественным местам относятся: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры, кафе); пляжи и т.п.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в рапорте и объяснении сотрудников полиции, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Вина Бойницына А.В. в совершении вмененного ему правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением сотрудников полиции, из которых следует, что Бойницын А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., находясь возле <адрес> грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, то есть, нарушая общественный порядок, совершил мелкое хулиганство.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных административных правонарушений лицо неоднократно подвергалось административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Бойницыну А.В. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания Бойницына А.В., которое было осуществлено с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Бойницына Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, включив в данный срок административное задержание Бойницына Александра Владимировича, которое было осуществлено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                 А.В. Петрова