Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2023 от 22.06.2023

№ 2-2002/2023

26RS0003-01-2023-001656-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                                                 11.07.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

с участием:

представителя истца - АО «Ставропольские городские электрические сети» по доверенности Кобзевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольские городские электрические сети» к Шихрагимову Найиру Феталиевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ставропольские городские электрические сети» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Шихрагимову Найиру Феталиевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проводимой в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудниками АО «Ставропольские городские электрические сети» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Шихрагимовым Н.Ф. Бездоговорное потребление электрической энергии заключалось в использовании Ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения к воздушной линии электропередач (ВЛ 0,4 кВ) жилого дома по <адрес> в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. В отношении Ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт). Акт составлен в присутствии Шихрагимова Н.Ф. и им подписан без возражений. Объем потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии, составил 58513 кВт/ч. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, являющийся приложением к акту бездоговорного потребления электроэнергии, вручен Шихрагимову Н.Ф. под роспись, Ответчиком не оспорен. Согласно п. 189 постановления №, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии для населения и приравненных к нему категорий потребителей устанавливалась Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2020 год и о признании утратившим силу постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №» и составляла 4,63 руб. руб./кВт/ч. Истцом в адрес Ответчика был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270915,19 рублей, вручен ему под роспись. Согласно п. 189 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Процедура надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлена. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного считает, что электрическая энергия потреблена ответчиком за счет истца и ее стоимость является неосновательным обогащением должника.

В связи с вышеизложенным просит суд: взыскать с Шихрагимова Найира Феталиевича в пользу АО «Ставропольские городские электрические сети» неосновательное обогащение в размере 270915 рублей 19 коп. за потребленную в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954,58 руб.

Представитель истца по доверенности Кобзева Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик Шихрагимов Н.Ф. судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В связи с указанным обстоятельством, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Ставропольские городские электрические сети» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проводимой в соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сотрудниками АО «Ставропольские городские электрические сети» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Шихрагимовым Н.Ф.

Бездоговорное потребление электрической энергии заключалось в использовании Ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения к воздушной линии электропередач (ВЛ 0,4 кВ) жилого дома по <адрес> в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Истец, являясь сетевой организацией, оказывает услуги по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, а также услуги по передаче электрической энергии на территории Ставропольского края.

Ответчик в адрес истца, в нарушение установленного законодательством порядка не обращался, осуществил самовольное подключение к его электрическим сетям.

Исходя из положений, установленных в статьях 539 - 548 ГК РФ потребление и оплата энергии регулируются договором между энергоснабжающей организацией и абонентом (потребителем).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 169 Основных положений № сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений № под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений №).

Согласно пункту 84 Основных положений № стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений №.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В отношении Ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № о неучтенном потреблении электрической энергии (далее - Акт). Акт составлен в присутствии Шихрагимова Н.Ф. и им подписан без возражений.

Объем потребленной в отсутствие договора энергоснабжения электроэнергии, составил 58513 кВт/ч. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, являющийся приложением к акту бездоговорного потребления электроэнергии, вручен Шихрагимову Н.Ф. под роспись, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 189 постановления №, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии для населения и приравненных к нему категорий потребителей устанавливалась Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Ставропольского края и приравненных к нему категорий потребителей на 2020 год и о признании утратившим силу постановления региональной тарифной комиссии Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №» и составляла 4,63 руб. руб./кВт/ч.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270915,19 руб., вручен ему под роспись.

Согласно п. 189 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Процедура надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям до настоящего времени не осуществлена.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Шихрагимова Н.Ф. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии си. 189 постановления №, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от его оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно требований частей 1, 2, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каких-либо доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставлено.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Шихрагимова Н.Ф. в пользу АО «Ставропольские городские электрические сети» сумму неосновательного обогащения в размере 270915 рублей 19 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2954 рубля 58 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ставропольские городские электрические сети» к Шихрагимову Найиру Феталиевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шихрагимова Найира Феталиевича в пользу АО «Ставропольские городские электрические сети» неосновательное обогащение в размере 270915 рублей 19 коп.

Взыскать с Шихрагимова Найира Феталиевича в пользу АО «Ставропольские городские электрические сети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                  Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023 г.