Решение по делу № 5-204/2021 от 20.04.2021

Дело № 5-204/21

УИД 61MS0130-01-2021-001252-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красный Сулин Ростовской области 20 апреля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области Шмелёва Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Костиной <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 групп не имеющей, не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

Костина О.Ю. 10.04.2021 в 10 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества - лопатка свиная охл. Агрокомп. На сумму 258,72 руб., изделие колбасное Великолукский мясокомбинат Сервелат на сумму 61,93 руб., Красная цена масло традиционное сливочное на сумму 69,63 руб., Кубанский молочник сметана 20 % на сумму 51,72 руб., Томат сливовидный 600г на сумму 100,63 руб., Колбаса мясная Папа Может на сумму 71,82 руб., огурцы Люкс короткоплодные на сумму 63,50 руб., всего на общую сумму 1018,29 руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Костина О.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью. Законный представитель АО «ТД «Перекресток», будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя АО «ТД «Перекресток». Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Костиной О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ. Согласно положениям ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ под мелким хищением чужого имущества признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса Положениями ч.1 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Факт совершения административного правонарушения Костиной О.Ю. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 № 0991 от 13.04.2021; - заявлением директора магазина «Пятерочка» - справкой о причиненном ущербе - протоколом осмотра помещения. - объяснением Орловой А.Ю. - объяснением Костиной О.Ю. - рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Красносулинский» Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Костиной О.Ю. в совершении административного правонарушения мировой судья не усматривает. Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Костиной О.Ю. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым мировой судья относит признание вины, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ. Учитывая изложенное, руководствуясьст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

         Исполнение постановления возложить на Красносулинский районный отдел Службы судебных приставов УФССП по Ростовской области. Изъятую продукцию: две палки колбасы «Папа может», «Сервелат зернистый», свиную лопатку в вакуумной упаковке, упаковку огурцов, упаковку помидоров, две упаковки сметаны и пачку сливочного масла «Красная цена» - возвратить по принадлежности. Разъяснить Костиной О.Ю. положения ст. 32.13 КоАП РФ, а именно: Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области в Красносулинский районныйсуд через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                               Е.В.Шмелёва