П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2012 года с. Выльгорт<АДРЕС>
Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,
с участием защитника П.И. Щеголева, рассмотрев в помещении Выльгортского судебного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д. 5, 4 этаж,
дело об административном правонарушении в отношении гр. Сивкова А.М.1,
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
А.М. Сивков <ДАТА3> г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
А.М. Сивков для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом.
Между тем вина Сивкова А.М.2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому А.М. Сивков <ДАТА3> мин. в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, протоколом об отстранении от управления, основанием для составления которого послужил резкий запах алкоголя из полости рта у Сивкова А.М.2, актом освидетельствования, зафиксировавшим состояние алкогольного опьянения Сивкова А.М.2, согласно которому показания прибора составили 0,338 мг/л выдыхаемого воздуха, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование А.М. Сивкова, из которого следует, что основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на месте правонарушения. Пройти медицинское освидетельствование А.М. Сивков согласился в присутствии двух понятых, актом медицинского освидетельствования, зафиксировавшим состояние алкогольного опьянения А.М. Сивкова. Анализатор паров этанола Lion Alcometer SD 400, заводской номер 048882, прошел поверку, которая действительна до 4.05.2012. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, так как они соответствуют требованиям закона. Доводы защитника о неуказании полных данных врача-нарколога, которые должны быть указаны в п. 20 акта освидетельствования, а именно: дата выдачи документа о подготовке медработника по вопросам проведения медицинского освидетельствования и наименование наркологического учреждения, на базе которого проводилась подготовка, а также наличие сокращения в п. 13 акта не могут свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения.
Довод защитника об отсутствии указания о приборе Алкотектор Pro-100Combi в приложени - перечне зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного производства к письму Минздрава №6840-ВС от 20.12.2006, что, по его мнению свидетельствует о запрете применения данного прибора, является не состоятельным, поскольку данный прибор не относится к приборам зарубежного производства. так как произведен в г. Санкт-Петербург (ГУ НПП "Синтез. СПб") и приведен в перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции, который содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2008 года.
Соблюдение порядка освидетельствования А.М. Сивкова подтверждается также видеозаписью, из которой видно. что освидетельствование произведено в присутствии двух понятых. Поскольку А.М. Сивков не согласился с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился. По результатам медицинского освидетельствования составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, на основании совокупности доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми, относимыми, установлено, что А.М. Сивков управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Сивкова А.М.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении размера наказания суд учитывает характер совершенного А.М. Сивковым административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сивкова А.М.2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Н.Е. Колосова
Копия верна: