Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2022 ~ М-1497/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1682/2022

УИД № 58RS0018-01-2022-002947-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    08 ноября 2022 года                                                                           г.Пенза

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Кашиной Е.А.

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ерышова Артура Витальевича к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба,

    у с т а н о в и л:

Ерышов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с муниципального образования г.Пензы в лице Управления ЖКХ г.Пензы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учёта износа в размере 148 600 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, стоимость услуг по эвакуации в размере 5 000 рублей, стоимость работ, согласно акту на выполнение работ к договору заказ-наряд № 16311 от 05 апреля 2022 года в размере 830 рублей; госпошлину в размере 4 272 рубля, почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял исковые требования.

    В ходе рассмотрения дела протокольным определение суда от 28 июля 2022 года в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены ОАО «РЖД», ПАО «Биосинтез».

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания, через приёмную суда от представителя истца по доверенности Аржаева В.В. поступило заявление об отказе от иска в части требований к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы, ПАО «Биосинтез».

Определением Ленинского районного суда г.Пензы от 08 ноября 2022 года отказ от исковых требований к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления ЖКХ г. Пензы, ПАО «Биосинтез» о возмещении ущерба и производство в этой части прекращено.

08 ноября 2022 года через приёмную суда поступило подписанное сторонами мировое соглашение.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Судом в соответствии со статьями 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца при заключении условий мирового соглашения указал на разъяснение ему положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данные последствия сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 30 статьи 153.10 и абз. 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного при ДТП, произошедшим 03 апреля 2022 года в 13 часов 45 минут напротив дома №58 по ул. Чаадаева в г. Пенза, на проезжей части пересекающей железнодорожный переезд «Биосинтез».

2. Указанная сумма уплачивается Ответчиком Истцу путём перечисления денежных средств не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего соглашения по следующим реквизитам: Данные изъяты.

3. Истец отказывается от своих материальных требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме, только в случае исполнения настоящего Мирового соглашения.

4. В случае задержки Ответчиком выплаты денежных средств сроком более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней, Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в сумме 187 971,60 рублей, что является полной стоимостью исковых требований включая издержки.

5. Расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, только в случае исполнения настоящего Мирового соглашения.

6. Стороны заявляют, что после подписания настоящего Мирового соглашения и вступления его в законную силу, не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий, касающихся предмета настоящего спора.

Производство по гражданскому делу по иску Ерышова Артура Витальевича к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                    Е.А.Кашина