Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2021 от 30.04.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего – судьи Хвалевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Ерещенко Л.Г.,

подсудимого Кириллова С.А.,

защитника – адвоката Королькова А.В.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кириллова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине декабря 2020 года в около 18:00 часов, Кириллов С.А., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 метрах западнее забора кв. № дома № по <адрес>, и в 600 метрах северо-восточнее дома № по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, собрал на вышеуказанном участке местности растительную массу в виде смеси листьев, верхушечных частей и стеблей <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство, в количестве не менее 38,29 граммов, то есть в значительном размере, сложил ее в пакет, после чего перенес к себе в надворную постройку-сарай, расположенную во дворе кв. № дома № по <адрес>. После чего Кириллов С.А., находясь в надворной постройке-сарае, расположенной во дворе кв. № дома № по ул. <адрес>, сложил наркотическое средство – <данные изъяты> в виде смеси листьев и верхушечных частей, в количестве не менее 9,98 граммов, в емкость из полимерного материала желтого цвета, и незаконно, умышленно хранил наркотическое средство в правом углу надворной постройки-сарая, расположенного во дворе <адрес> в целях личного употребления, а части растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, в виде стеблей и листьев, в количестве не менее 28,31 граммов, сложил в пакет из полимерного материала, перенес его к себе домой, где незаконно, умышленно хранил части растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство за холодильником, расположенном на кухне <адрес> в целях личного употребления. 23 марта 2021 года в период времени с 14:42 часов по 17:50 часов в <адрес> сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 марта 2021 года № был произведен осмотр домовладения Кириллова С.А., расположенного по <адрес>, в ходе которого в правом углу надворной постройки-сарая была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала желтого цвета, в которой находилась влажная на ощупь растительная масса зеленого цвета в виде смеси листьев и верхушечных частей растений с пряным запахом, характерным для растений <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта от 16 апреля 2021 года № является наркотическим средством – <данные изъяты>, и согласно справке об исследовании от 25 марта 2021 года № ее масса, доведенная до постоянной массы, составляет 9,98 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, а также за холодильником, расположенном на кухне осматриваемого домовладения был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находились сухие на ощупь части растений (стебли и листья) зеленого цвета с пряным запахом, характерным для растений <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от 16 апреля 2021 года № являются частями растений <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство и согласно справке об исследовании от 25 марта 2021 года № их масса, доведенная до постоянной массы, составляет 28,31 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» является значительным размером, которые Кириллов С.А. умышленно, незаконно приобрел и хранил в целях личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Кирилловым С.А. было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ. В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Адвокат Корольков А.В. заявленное подсудимым Кирилловым С.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Кириллова С.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении Кириллову С.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кирилловым С.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Кириллов С.А. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, <адрес> территориальным отделом МО Соль-Илецкий городской округ, соседями, по месте учебы МОБУ «<адрес> СОШ» - положительно (т. № л.д. №), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра, на «Д» учете в ГБУЗ «Городская больница» г. Соль-Илецка, ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД», ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. №), привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16 апреля 2021 года № следует, что Кириллов С.А. хроническими психическими расстройствами не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Убедительных данных за наркоманию не усматривается, в лечении не нуждается (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертиз суд находит верными, основанными на материалах дела и исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизы, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Кириллову С.А. наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно описал события совершенного им преступления, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, добровольное участие в осмотрах мест происшествия (п. «и»), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кириллову С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление Кириллова С.А. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на его иждивении <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Кириллова С.А. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.

Правовые оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, с учетом совершения преступления небольшой тяжести и назначенного вида наказания, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кириллова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трисьа) часов.

Меру пресечения осужденному Кириллову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- пакет с емкостью из полимерного материла желтого цвета с растительной массой – <данные изъяты>; пакет с частями растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство; пакет с пластиковой бутылкой без дна, на стенках которого имелся налет коричневого цвета; мешок с горшечными емкостями и грунтом; пакет с целыми растениями конопли в количестве 15 штук; пакет с ватным диском со смывами ладоней рук Кириллова С.А.; пакет с контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хвалева