Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-343/2020 ~ М-330/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-343/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 октября 2020 года                                                                                                                     п. Коноша         

         Коношский районный суд, Архангельской области в составе

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Коношское» к Щелок С.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени,

у с т а н о в и л :

Администрация МО «Коношское» обратилась в суд с исковым заявлением к Щелок С.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

В обосновании своих требований указала, что между МО «Коношское» и Щелок С.А. (далее - Арендатор) ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов был заключен договор аренды № земельного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, с разрешенным использованием - под жилую застройку малоэтажную. <адрес> земельного участка составила 2640 м2, кадастровый №, срок аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с 5.2 Договора, арендная плата за земельный участок вносится ежеквартально равными частями не позднее 15 числа следующего за истекшим кварталом месяца, арендная плата вносится до 25 декабря текущего года. Задолженность Арендатора перед Арендодателем по договору в размере 600000 рублей образовалась на основании систематического нарушения Арендатором указанного пункта договора. В соответствии с п. 5.2 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, Арендатор выплачивает Арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ за каждый день просрочки. Пеня за просрочку исполнения обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 258365 рублей.

Представитель администрации МО «Коношское», в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует список отправлений курьерской доставки.

В судебном извещении от ДД.ММ.ГГГГ о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Коношское» разъяснена ст. 113 ГПК, а именно, что дальнейшее отслеживание движения гражданского дела, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, проводится истцом самостоятельно на официальном сайте Коношского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с указанием адреса и раздела сайта. Кроме этого, истцу было разъяснено, что при отсутствии технической возможности он вправе заявить мотивированное ходатайство о направлении судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом истец был уведомлен о том, что будет извещаться судом о времени и месте судебного заседания публично, то есть посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда без направления извещения на бумажном носителе.

Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут, но представитель администрации МО «Коношское» вновь не явился в судебное заседание, каких-либо доказательств уважительности не явки в судебное заседание или ходатайств администрация МО «Коношское» не представила.

Ответчик Щелок С.А. в судебном заседании участия не принимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о дате, времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает необходимым оставить исковое заявление администрации муниципального образования «Коношское» к Щелок С.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, так как истец, извещенный надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.      

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,     

о п р е д е л и л :

Исковое заявление администрации муниципального образования «Коношское» к Щелок С.А. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, оставить без рассмотрения.     

        Разъяснить истцу - администрации муниципального образования «Коношское», что определение об оставлении заявления без рассмотрения по его ходатайству может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке.

Судья                                           С.С.Красов