Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7627/2019 ~ М-6855/2019 от 21.10.2019

56RS0018-01-2019-008856-34

№ 2-7627/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Шашиной Л.А.,

с участием истца Королькова С. В.,

представителя ответчика Плюсниной О. Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королькова С. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге об установлении факта трудовой деятельности, включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Корольков С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Не засчитан в страховой стаж период работы в колхозе имени ... в период с 1975- 1977 г.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просил суд установить факт принадлежности Королькову С.В. архивной справки от 13.03.2019 г. № ..., выданной администрацией ... об осуществлении трудовой деятельности в колхозе имени ... ... в должности тракториста, шофера в периоды работы с 1975 г. по 1977 г.

Обязать ГУ УПР РФ по Оренбургской области включить в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы с 1975 г. по 1977 г. в колхозе имени ... ... в должности тракториста, шофера, произвести перерасчет пенсии.

Истец Корольков С.В. уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Плюснина О.Н. возражала против удовлетворения уточненного искового заявления по доводам изложенным в отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. Согласно вышеназванных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ и п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового сажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, установлено, что периоды работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в том числе трудовой книжкой). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 02.10.2014 г. № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно п. 10 ст. 23 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В соответствии с частью 9 статьи 21 Федерального Закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В соответствии с разделом VI Правил № 884н., утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н, справки о заработке, представленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них сведений.

Вопрос принятия к рассмотрению документов, выданных организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированных организаций, урегулирован совместным письмом Пенсионного фонда Российской Федерации и Федерального архивного агентства от 05.10.2004 №ГБ-25-25/10734 и от 08.10.2004 № 3/1811-К «О принятии органами ПФР архивных справок и копий документов, выданных организациями», согласно которому для целей пенсионного обеспечения территориальные органы ПФР могут принимать справки (копии документов), подтверждающие сведения о трудовом стаже и заработной плате за период работы в ликвидированной организации, выдаваемые организациями, не являющимися правопреемниками ликвидированной организации, в случае заверения данных справок (копий документов) архивными организациями или наличия в учредительных документах организации положений об ответственности за хранение документов организаций, правопреемником которых она не является, и выдачу заверенных ею копий документов. В этом случае основанием для принятия территориальными органами ПФР архивных справок (копий документов), выдаваемых организациями - не правопреемниками ликвидированных организаций, является наличие у таких организаций оснований ответственности за сохранность данных документов, а также обеспечение ими возможности дальнейшего их использования в целях пенсионного обеспечения. Наличие указанных положений в учредительных документах организации, выдавшей справку, является необходимым условием для ее принятия территориальным органом ПФР к производству.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

Подтверждение индивидуального характера заработка является обязательным. При этом никакие усредненные показатели - средние данные о заработке по организации, региону или отрасли, сведения о тарифных ставках и должностных окладах, данные, определенные расчетным путем, а также свидетельские показания не могут быть использованы для подтверждения среднемесячного заработка для установления пенсии. Это обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких как: количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификации (разряда), режима работы, временной нетрудоспособности и должен подтвердиться первичными бухгалтерскими документами.

^{В подтверждение права на страховую пенсию принимаются подлинные документы о среднемесячном заработке, содержащие достоверные сведения и выданные компетентными органами и должностными лицами.}

^{Пенсионное законодательство не предусматривает какого-либо особого порядка подтверждения заработной платы работника в случаях утраты работодателем первичных документов, поэтому на такие правоотношения распространяются нормы гражданского законодательства. Утрата работодателем документов о заработке влечет причинение ущерба, выражающего в невозможности исчисления размера пенсии из наиболее выгодного варианта заработка.}

Судом установлено, что 08.07.2019 г. Корольков С.В., ... года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 05.08.2019 г. Королькову С.В. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (дата регистрации ...) сведений о работе с 1975 - 1977 г. в колхозе им. ... ... не имеется.

Согласно справке от 13.03.2019 г. № ..., выданной администрацией ... в архивном фонде колхозе имени ... ... в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза бригады N ... за 1975, 1976, 1977 годы значится: Корольков Серг. (имя указано не полностью, отчество не расшифровано, так в документе) – тр-ст, шофер, дата рождения не указана, значится один.

Количество отработанных в/дней и заработная плата его составили (так в документе):

за 1975 год: июнь дни 10.9*, з/пл. 34,58+35,46, ноябрь дни- 22, з/пл. 86, декабрь дни- 6, з/пл.17,00.

за 1976 год: апрель дни 30, з/пл 31,29, май дни 16, з/пл. 107,61, июнь дни 15, з/пл. 71,27, июль дни 14, з/пл. 88,05, август дни 30, з/пл 224,10, сентябрь дни 12, з/пл. 61,54.

за 1977 год: январь дни 18 отп. 4* т/уход, з/пл. 39,60, 13,76; февраль 26.5*, з/пл 96,46, март дни 31, з/пл 81,43, апрель дни 30, з/пл 144,48.

Основание: ....

Согласно паспорту ..., выданному 05.01.2005 года ..., истец значится как Корольков С. В., ... года рождения.

Спорные периоды работы истца подтверждены допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ... ... и их трудовыми книжками о работе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснила, что с истцом знакомы с детства, вместе работали в колхозе им. ..., истец работала с 1973 г. разнорабочей и дояркой, истец работал на тракторе после 8 класса до ухода в армию.

Свидетель ... допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что с истцом знаком, так как проживали в одном селе, а также работали вместе в колхозе им. Калинина с 1970 г. на тракторе. ... уволился в 1977 г., истец продолжал работать.

Проанализировав показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Показания свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами из материалов дела.

Учитывая, что период работы истца в колхозе им. ... указанные в архивной справке от 13.03.2019 г. № ... подтверждены свидетельскими показаниями, другие работники в колхозе им. Калинина, по имени Корольков С. В. за 19745г. - 1977 г. не значатся, суд приходит к выводу о том, что архивная справка от 13.03.2019 г. № ... принадлежит истцу, а неправильное или неполное указание фамилии, имени, отчества истца носит технический характер и не свидетельствует о недействительности записей о периодах работы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принадлежности Королькову С.В. архивной справки от 13.03.2019 г. № ... выданной администрацией ....

С учетом данного решения, архивная справка 13.03.2019 г. № ..., выданная администрацией ... не была предметом оценки УПФР в г. Оренбурге.

Кроме того, обращаясь с заявлением в УПФР в г. Оренбурге 08.07.2019г. истец согласился с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ сведениям индивидуального (персонифицированного) учете без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании УПФР в г.Оренбурге включить в общий трудовой (страховой) стаж спорный период, а также произвести перерасчет пенсии не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королькова С. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге об установлении факта трудовой деятельности, включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности архивной справки от 13.03.2019 г. №..., выданной администрацией ... истцу - Королькову С. В..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 31.12.2019 года.

Судья Е.Т. Устабаев