Решение по делу № 5-34/2016 от 15.02.2016

Дело  <НОМЕР>

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

15 февраля 2016 года                                                                             с. Ытык-Кюель

Мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района РС (Я) Саввина О.Д., при секретаре Наумовой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - Неустроева1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Таттинскому району, - Баснаева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Неустроева1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, не привлекавшегося к административной  ответственности,

за  совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Неустроев1 <ДАТА3> г.управлял транспортным средством -трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номером <НОМЕР> с признаками состояния алкогольного опьянения, и  на ул. <АДРЕС>, возле <НОМЕР> в <ДАТА> мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался пройти освидетельствование на техническом приборе.

В судебном заседании Неустроев1 с протоколом об административном правонарушении  согласился, вину по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснил суду, что <ДАТА3> г. выпил одну бутылку водки, сел за управление трактором, на улице <АДРЕС> с. Ытык-Кюель его остановили, передали сотруднику ГИБДД Баснаеву А.Н., тот потребовал продуть в трубку Алкотеста, от отказался, тогда потребовал проехать на медицинское освидетельствование, от чего он также отказался, поскольку признавал факт употребления спиртного. Претензий к материалам дела не имеет, права сотрудник ГИБДД разъяснил.

В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении,- Баснаев А.Н. протокол об административном правонарушении поддержал, просит назначить Неустроеву1 наказание за совершение административного правонарушения.

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит  следующее.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

             В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.).

Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения- это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Неустроев1 находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем Неустроев1 не согласился, потому водитель был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  <НОМЕР>, на что Неустроев1 также отказался, данные процессуальные действия зафиксированы на видеорегистраторе.

Факт отказа от процедуры медицинского освидетельствования зафиксирован в <ДАТА> мин.

Кроме того, вина Неустроева1 в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>

Бумажным чеком, приложенным к протоколу о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, где зафиксировано «Отказ от теста»,

Распиской Никифорова2

Рапортом сержанта полиции ОМВД РФ по Таттинскому району Товарова3.

Рапортом инспектора ГИБДД Баснаева А.Н.

Видеорегистратором, просмотренным в судебном заседании.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требования инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11КоАП РФ.

Суд полагает принять во внимание рапорт сотрудника полиции Баснаева А.Н., поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей, пресекал правонарушение в области Правил дорожного движения.

Суд находит, что сотрудником ГИБДД процессуальных нарушений не допущено. Кроме того, водитель употребил спиртное до задержания его сотрудниками ГИБДД, потому  квалификация административного материала указана верно.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Наличие события  правонарушения подтверждается собранными материалами дела, следовательно, вина Неустроева1 доказана.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела.

Смягчающими вину обстоятельствами  суд по делу находит признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Неустроева1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РС (Я) ( МВД по РС (Я), наименование банка: Банк ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск; ИНН -1435054074, КПП 143501001, БИК 049805001, р/с 40101810100000010002; ОКТМО 98604000, КБК 18811630020016000140.

Лишение права управления транспортным средством  (за исключением права управления трактором, самоходной машины, др.) осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей. 

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

          По истечении срока лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

            В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, а в случае назначения лицу, ранее лишенному специального права - со дня, следующего за днем  окончания срока административного наказания, примененного ранее.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения,  течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии  со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            О.Д. Саввина

Постановление  вступает в законную силу ___________________________

Дата выдачи _____________________________________________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.