Решение по делу № 5-457/2011 от 11.10.2011

Дело № 5-93-457/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 11 октября 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ковалева Ю.И.,

рассмотрев поступившее 26 сентября 2011 года дело об административном правонарушении в отношении Ковалева Ю.И., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил административный материал по факту совершения Ковалевым Ю.И. выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

По ходатайству Ковалева Ю.И. административный материал передан для рассмотрения по месту его жительства.

Ковалев Ю.И. в судебном заседании, не отрицая факта выезда на полосу встречного движения при обгоне впереди идущих транспортных средств 23 августа 2011 г. на <ОБЕЗЛИЧИНО> км автодороги «Сальск-Котельниково-Волгоград», указал, что маневр обгона он начал, пересекая прерывистую линию дорожной разметки, а закончил, пересекая сплошную линию разметки. Поэтому, ссылаясь на п. 11.4 ПДД, обязывающий водителя по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, полагал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на полосу встречного движения в месте, где это не запрещено ПДД.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ковалева Ю.И. и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ковалева Ю.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что 23 августа 2011 г. в 11 час. 46 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автодороги «Сальск-Котельниково-Волгоград» Ковалев Ю.И., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, и двигаясь в сторону г. Волгограда по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при обгоне движущихся транспортных средств, пересёк сплошную линию разметки 1.1, и совершил запрещенный Правилами дорожного движения выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Ковалева Ю.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.08.2011 г. серии 34 ДД <НОМЕР>), в котором Ковалев Ю.И. указал, что «обгон начал на прерывистой разметке, закончил на сплошной», а также приобщенной к делу схемой (л.д.5) и видеозаписью нарушения (произведенной видеокамерой «<ОБЕЗЛИЧИНО>» инв. <НОМЕР>), согласно которым Ковалев Ю.И., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при обгоне 2 транспортных средств, движущихся с ним в попутном направлении, совершил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения, и пересёк при этом сплошную линию разметки 1.1. При этом маневр обгона был начат Ковалевым Ю.И. на прерывистой линии разметки 1.6.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

При этом не является основанным на Законе утверждение Ковалева Ю.И. о том, что поскольку в месте начала обгона им транспортных средств на проезжей части была нанесена прерывистая линия разметки, не запрещающая выезд на полосу встречного движения, то в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 11.1 названных Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Согласно пункту 1.5 этих же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, водитель при совершении маневра обгона должен убедиться в безопасности маневра обгона и возможности без помех вернуться на ранее занимаемую полосу движения в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Однако данное требование ПДД Ковалевым Ю.И. выполнено не было, поскольку, как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении и не отрицалось Ковалевым Ю.И. в судебном заседании, он, не успев перестроиться в свою полосу движения, проехал по встречной полосе уже при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Пунктом 6.1.1 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" предусмотрено, что разметка дорог устанавливает режимы, порядок движения, является средством визуального ориентирования водителей и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими техническими средствами организации дорожного движения.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам ПДД РФ горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Следовательно, в месте нанесения горизонтальной разметки 1.1 движение по полосе встречного движения запрещается, а на участке дороги с разметкой 1.6 водителю следует завершать маневр обгона.

Между тем в нарушение приведенных правовых норм водитель Ковалев Ю.И., не убедившись в безопасности маневра обгона, при его совершении осуществлял движение по встречной полосе, движение по которой было запрещено нанесением горизонтальной разметки 1.1.

Сутью правового запрета, установленного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является запрещение, в предусмотренных действующим законодательством случаях, выезда и движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку именно движение по встречной полосе дороги создает потенциальную угрозу жизни, здоровью и имуществу участников дорожного движения и ведет к возникновению аварийных ситуаций.

Таким образом, факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в незапрещенном для этого месте, при продолжении движения транспортного средства по полосе встречного движения, когда такое движение запрещено требованиями дорожного знака или разметки, не является обстоятельством, исключающим вину Ковалева Ю.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что Ковалев Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания Ковалеву Ю.И. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Ковалеву Ю.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 23.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ковалева Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч .4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Частью 1.1 указанной статьи предусмотрено, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 1 ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                                      Н.В. Сергеева