Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-787/2021 от 01.07.2021

Дело № 71-787/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года жалобу Косицыной А.А. на постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 21 мая 2021 года № 5-55/2021 по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением судьи Косицыной А.А.по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В жалобе Косицына А.А. просит отменить постановление судьи ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Кроме того, указывает на допущенные при производстве по делу существенные процессуальные нарушения.

В возражениях должностное лицо полиции З., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Косицыной А.А., опровергает её доводы и просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицам органов полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и установлено судьей, что 01 мая 2021 года в период времени с 00:25 по 00:50 Косицына А.А., находясь в магазине «Калинка», расположенном по адресу: Свердловская область, пгт. Шаля, ул. Нефтяников, 2Б, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись открыть входные двери указанного магазина, чем препятствовала сбору доказательств и применении мер обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц полиции Т., Д., М., З., а также показаниями последнего в судебном заседании, объяснениями свидетелей К. и Ф., объяснениями Косицыной А.А., которая в судебном заседании не отрицала факта нахождения в месте и во времени, указанном в протоколе и не открыла помещение магазина «Калинка» на законное требование сотрудника полиции, а также иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы Косицыной А.А. требования сотрудника полиции, пресекавшего нарушения Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», были законными, основанными на положениях Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Косицыной А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ей было назначено справедливое административное наказание в виде штрафа.

Доводы жалобы о нарушении права Косицыной А.А.на защиту с момента составления протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела, поскольку такого ходатайства протокол не содержит.

В силу требований ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В дальнейшем указанное право реализовано Косицыной А.А. при рассмотрении дела районным судом с участием избранного ею защитника- адвоката Пыжьянова С.В.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Шалинского районного суда Свердловской области от 21 мая 2021 года № 5-55/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Косицыной А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева