Решение по делу № 2-1332/2021 от 01.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 ноября 2021 г. г. Самара, ул. Спортивная, 17

Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Никонорова Д.А.

при секретаре Шоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Викулиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «ЭкоСтройРесурс» (Истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области с указанным иском к Викулиной Ольге Владимировне (Ответчик), при этом в иске указано место жительства ответчика <АДРЕС>, что не соответствует действительности.

  В судебное заседание истец и ответчик не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

  Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

           Согласно сведениям ОАРС УФМС по Самарской области ответчик с 12.02.2020 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.

          Вышеуказанный адрес места регистрации ответчика в силу Закона Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» к территории мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района города Самары Самарской области не относится.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с ч. 3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия гражданского дела к производству мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района ответчик не имел регистрации по месту жительства в границах судебного участка.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Викулиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                            Д.А. Никонорова